일본은 사실 한국처럼 약소국이었는데
서양 근대문물을 일찍받아들여 국력에 자만심에 빠진거 같다.
그런데 한번도 위의 질문이 내게 생겨본적이 없었다. 그런데 듣고보니 이 질문은 한번 해볼만한 가치가 있다. 가까운 장래에 한국은 왜 북경 폭격을 시작했나 라든가, 아니면 한국은 왜 워싱톤을 폭격했나 하는 히스토리가 시작될지 누가 아는가. 그런데 이런 쓸데없는 상상은 그만두고 다시 원래 질문으로 돌아가서….
http://news.donga.com/home/3/all/20180106/88047426/1

이 기사를 보면
이 책이
질문을 던져놓고 제대로 답변은 내놓지 못하고 있는듯하다.

그러나 답변이 시원챦더라도
그 질문은 한국이 곰곰 씹어볼 필요가 있다.

일본의 전쟁의 원동력은 진짜 무엇이었나?
서구문물의 선진 수용이 그 대답일수 있는가? 아니면 다른 대답이 있다면 그것은 무엇일까.

무슨 생각이 있어서 일을 저질렀을까?
안중근이 이토를 죽인 이유 15가지를 곰곰히 생각해 보면 답이 있을 것 같은데

한가지 이유도 아니고, 국사책만 봐도 잘 나옵니다. Revisit 하고 싶지 않네유

한국 국사책은 제대로된 정보로 사용하기는 내셔널리즘과 bias가 과도하게 많아요….
만약 유럽에서 한국 국사 수준의 내셔널리즘과 타국에 대한 반감으로 가득한 역사교과서가 나왔다면 바로 욕먹고 없어질겁니다

뭐 중국 일본 대만 교과서도 도긴개긴이긴 합니다. 아시아권에서는 역사 교과서가 학문이 아닌 내셔널리즘을 주입하는 수단으로 악용되고 있는게 현실입니다
미국도 중학교까지만 해도 과도한 미국뽕이 보이지만 고등학교는 상황이 달라지죠. 어디 개판 3류고 아닌이상에야 honors 수업만 들어도 미국 역사의 치부까지 까발립니다.

일본은 원래 약소국이 아니야
임진왜란당시 이미 세계 최고 수준의 군사력을 보유했고 그때 유럽 최강 군대의 무기보다 일본 무기 수준이 더 높았음

서구 문물을 받아들인 것은 사실이나 일본 내재적 역량을 무시하면 안됨

러일전쟁이 일본의 일방적인 승리로 끝났지만 미영 제국은 일본의 승리 수당 즉 영토, 보상금등을 러시아가 지불 안해도 된다고 해 한마디로 아시아 인종 차별이였지

한일 역사 프레임에서 벗어나서 근세사를 배워볼 필요가 있음

서양 제국은 일본보다 더 악랄한 제국이였음

그건 그런데
러일 전쟁이 겨우 한반도 주변에만 있지 않았나?
그리고 일본 사무라이 문화도 사실 뭔지 나는 아는바도 없고,
임진왜란때 일본애들이 썼던 조총은 수입경로가 어떻게 된거야?
섬나라 특성상 호전적 기질이 있어야 할거 같긴 한데…일본에 대해 사실 아는바가 별로 없네…

임진왜란때 조총은 포르투갈과 네덜란드 상인들이 일본에 가져온거를 일본이 보고 배워서 자체 생산한겁니다. 정확히 얘기하면 유럽의 아퀘버스를 받아 일본인들이 대량 생산한거입니다.
아퀘버스는 구경이나 총알 무게가 가벼워 유럽 본토의 머스킷보다는 성능이 딸리는건 사실이였지만 (일본 무기가 서양무기보다 나았던 적은 없었습니다) 개인화기에 대해 별 관심이 없던 조선이나 명나라한테는 상당한 충격이였죠.

재밌는건 네덜란드 상인들은 전세계를 돌아다니면서 이것저것 열심히 팔아먹었습니다. 뉴질랜드 마오리족들에게도 네덜란드산 화승총을 팔아먹었죠
이게 뉴질랜드를 정복하기 위해 간 영국군이 생각보다 심한 피해를 입는 원인이 됩니다. 호주처럼 벌거벗고 방패들고 화살이나 쏘는 “미개한” 원주민들이라 생각하고 소풍가는 마음으로 뉴질랜드에 상륙했는데 마오리 원주민들이 유럽식 화승총을 쏘며 저항하니 영국군 입장에선 미치고 펄쩍 뛸 노릇이였죠.

내가 미국 귀싸대기를 존나 맛깔나게 후려치면 감동먹어서 나랑 협상하겠지

세상일은 참 몰라.
중국에서 발명하고 고려시대에도 썼던 폭약을 지구한바퀴돌아 네덜란드애들이 조총으로 일본에 팔아먹어 그 조총으로 조선과 명나라를 넘보다니.

유럽보면
네덜란드 포루투갈 스페인 이탈리아 ..왕년에 한가닥씩 하던애들이 요즘엔 힘도못쓰고 찌그러져 자빠져 있고…한국은 언제 기지개라도 펴고 사나?