같은 스폰서로부터 스폰을 받아서 2개의 I-140 기록이 있습니다.
즉, 같은 스폰서, 같은 직책, 제출한 서류 모두 같은 상황입니다.

첫번째 I-140 접수했을때 이민국이 디나이 시켰고, 디테일한 설명이 담긴 모션 (Motion to Reopen: MTR)을 취했지만, 이민국에서 서류 검토조차 하지 않고 막무가내로 그냥 디나이 시켰습니다. 즉, 모션 위한 내용 읽어보지도 않은채 그냥 형식적인 답변으로 디나이 처리했습니다.

그래서, 이 모션 MTR 결과 나오기까지 너무 오래 걸리는지라, 같은 스폰서로부터의 두번째 I-140을 한번 더 접수 시켰는데, 이건 승인이 났습니다. 두가지 I-140은 우선순위(PD)가 동일하게 찍혀있습니다.

이런 경우(즉, 같은 스폰서, 같은 직책, 같은 서류, 같은 우선순위)에, 두 I-140이 같은거라고 봐도 상관이 없는건가요?

첫번째 I-140에 대해 모션 Motion to Reopen을 신청하였음에도 제대로된 리뷰를 하지 않았다는건(즉, 동문서답을 답으로 보내옴) 이민국의 실수로 간주해도 될 사항인지요?

제 케이스가 아닌 제 절친의 사연인지라 도움이 되어주고싶은데 고수님들 비롯해서 류재균 변호사님의 고견 부탁드립니다.

안녕하세요 Con님,

추측 해 보는 대신 변호사를 통해 이민국에 확인 해 보실 것을 권해 드립니다.

아무쪼록 도움이 되었으면 합니다.

---

위의 답변은 일반적인 교육목적으로만 제공되었으며 법적인 조언이 아닙니다.
따라서 저와 독자분 사이에 변호사와 고객의 관계는 성립되지 않습니다.
[류재균 변호사] [ryu@purumlaw.com] [408-516-4177]

---

개인적으로 생각하기에는 두명의 다른 이민국 심사관에 의해 하나는 거부와 다른 하나는 승인이라는 두가지 결과가 나오지 않았나 생각되는 데요. 승인된 것으로 485를 신청할 수 있지 않을까요.

이유는 개인 여러번의 140을 신청 할 수 있는 조항이 있는 것으로 알고 있습니다(485는 한번만 신청이 가능하지만…). 마찬가지로 여러번 신청해서 승인된 결과로 나아가면 되지않을까요. 심사관마다 조금씩 다른 물론 주관적인 의지가 들어가기 때문에 아마도 140은 여러번 신청할 수 있는것 같습니다.
제 개인적인 의견임을 말씀드립니다.