작년 3월 Qilmer 님께서 의문을 제기하신 이슈에 대한 윤곽이 여기 저기서 나타나는 것 같네요. 단순히 MOU  v.  CONTRACT  에 대한 차이가 문제가 아닌 것 같네요. 레임덕 현상이라 말해도 될 것 같지만, 언론도 이제와서 이런 기사 내는 것도 우습네요. 

 

조선일보 1월 12 일자 기사:

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2012/01/12/2012011200454.html

 

한국일보 1 월 13 일자 기사:

http://news.hankooki.com/lpage/economy/201201/h2012011302412021500.htm

 

Qilmer 님의 글:

https://www.workingus.com/v2/gnu/bbs/board.php?bo_table=politics&wr_id=1349#c_1406

위 Qilmer님 글에 댓글 달았던 분들..(편의상 분들로 표현)
어떻게 생각하실까..궁금하네요.. 쥐구멍으로 들어가셨으려나.

Qilmer니마가 저기 링크된글에 댓글로 남겼던 부분.
나꼼수에서도 이게 얼마전 언급된것 같기도 했는데 제 생각엔 Qilmer니마는 발표 며칠후 먼저 의혹을 제기했다능~~
아놔 막 Qilmer니마 존경할까 말까 고민중임~~~

글구 roundone니마// 기사 보도된 날자가 3월이 아니라 1월이 맞는거져?

---

Qilmer 11-03-23 14:25
76.♡.134.165 답변 삭제
거북팽이/roundone님//
안그래도 찾아보니 석유공사랑 MOU 맺은거더라구요. 아니 그걸 왜 지가 나서서 발표하는거야? 석유공사 사장이 하면되지
Main contract만 회사끼리 맺는줄 알았더니 그것도 아닌걸보니 좀 허탈하기도 했고

MOU전문은 찾을수 없는게 아마 공개 안한거 같습니다만 냄새가 생각보다 많이 나더군요.
(천정배 의원이 며칠전 얘기도 한것 같은데) Reuter기사를 보니 우리에게 채굴권을 준다는게 아니라 2014년에 채굴권 (concession)을 renew하는데 우리가 맺은 MOU가 채굴권에 대한 약속이 아니라 채굴권 renew에 참가하는 권리더군요. 그말은 우리가 다른 애들을 제치고 따내야 하는거지 우리에게 주기로 된게 아니구요. 혹시나 두분 관심 있을까 싶어 링크 올립니다.
http://uk.reuters.com/article/2011/03/13/crude-korea-uae-idUKTOE72C00R20110313?pageNumber=2

사기도 정도껏 쳐야지 도대체 이런 쓰레기같은 …에혀

거북팽이님,

아따 나가 음청 지송해부러잉… 나가 숫자개념이 쪼가 없다보니께로 잉… 1월 마씸더, 3월 아임미더. 죄송함미더. 기사 날짜 수정해씸더. 감사함미더.

저 quilmer님 글에 광분하며 게거품 물고 쉴드치던 AAA 건전쥐가 ㅂㅈ 인증한 꼴이 되었군요. 물론 또다른 헛소리로 변명하며 결국 자기 옳다고 궤변을 늘어놓겠지만 결국 쥐새퀴 이명박이와 같은 부류라는..