제주 해군기지 건설과 관련하여 제주를 미 해군의 대중국 견제 및 일본 보호용 전초기지가 아닌 환경생태계가 보존된 평화의 섬으로 유지해야 한다는 기지건설 반대 진영의 충정에 십분 이해가 간다.군사력과 전쟁이라는 폭력이 필요없는 평화세상이야말로 우리 모두가 꿈꾸는 이상향의 세계라해도 과언이 아니다.

그러나 갈등,분쟁,전쟁으로 점철된 동서고금의 양육강식의 역사가 말해주듯 온전한 평화는 꿈이요 이상일 뿐이다.힘없는 평화는 무의미함을 역사는 말해주고 있다.제주도를 아름다운 자연환경과 생태계가 보존된 평화의 섬으로 유지한다면 얼마나 좋겠는가.그러나 제주도가 대한민국 영토의 일부로 존재하는한 항구적인 평화의 섬으로 존재한다는 보장이 없다.최소한 주변강국 나아가 세계인이 불변의 평화의 섬으로 인정한다는 합의가 있다면 모를까 평화의 섬 제주는 우리만의 희망사항일 뿐이다.

대한민국이 국가존망의 안보위기에 처할 경우 영토의 일부인 제주도가 나홀로 안전속에 평화를 누릴 수 있을까? 아마 모르긴해도 거의 불가능하다.대한민국의 관문이자 생명선이라는 지정학적 특수성때문에 주변국과의 분쟁 발생시 제주도는 국가안보의 첨병이 될 수 밖에 없고 따라서 국가안보와 제주의 안전을 지켜내기 위해서는 그에 걸 맞는 힘,군사력이 뒷받침 되어야함은 두말할 나위가 없다.

이러한 국가안보적 차원의 필요성 때문에 합동참모회의가 18년전인 1993년 최초로 제주 해군기지 소요를 결정하였을 것으로 본다.그 이후 2002년 김대중 정부 시절 기지 건설을 공론화하였고 이어 2007년 6월 노무현 정부가 여론조사를 토대로 제주 강정마을에 국책사업으로 기지를 건설키로 확정하였으며 마침내 2009년 국방부가 사업을 승인하여 총 9770억원의 예산을 들여 2014년까지 민군복합형 관광미항으로 완공을 목표로 하여 2010년 6월 공사에 들어갔다.

그러나 올 2011년 3월 전국 시민단체와 종교인,예술인,인권운동가를 중심으로 반대운동에 가세하고 민주,민노,진보,국참,창조당등 5 야당까지 반대운동에 동참하면서 공사중단,공권력 투입등 최악의 갈등상황이 야기되기에 이르렀다.공권력에 의한 반대진영 강제 해산,평화문화제 행사를 끝으로 공사가 재개되긴 하였지만 제주도의회 의원들의 단식투쟁,평화버스 재시동등 반대투쟁이 지속될 예정으로 있어 기지 건설이 순탄하게 진행될지는 좀 더 두고봐야 될것 같다.

어찌 되었든 분명한 것은 제주 해군기지 건설은 불가피하다는 점이다.해군기지 건설을 최초 제기한 합동참모회의나 공론화한 김대중 정부,기지건설을 확정한 노무현정부,공사를 개시한 이명박 정부 모두 제주 해군기지 건설을 권력,정권의 이해관계보다는 국가안보와 국익,해양주권 수호라는 순수한 국가운명적 대의 차원에서 추진하였을 것이라는 점을 이해하여야 한다고 본다.

이러한 국가적 차원의 대의를 외면하고 감상론적인 평화,일방적인 미군기지론,친미사대주의와 상충되는 중국 위협론을 내세워 기지 건설을 반대하는 소모적인 반대투쟁은 결코 바람직스럽지 않다.또 반대진영에 대한 진솔한 설득노력과 강정마을 주민 생존권 요구사항에 대한 전향적인 해결 노력없이 안보논리만을 되풀이하거나 반대진영을 종북좌파,이념투쟁으로 몰아부쳐 갈등을 심화시키는 정부당국과 기지 건설 찬성 보수진영의 행태도 문제가 많다.

국가안보,국익앞에 좌우,정파가 따로 있을 수 없다.이념과 정파를 초월해야 한다.더 이상의 소모적인 찬반 투쟁은 국가 운명에 도움이 안된다.찬반진영 모두 일상으로 돌아가야 한다. 정부는 진정성을 다해 반대진영을 설득하고 구속된 반대진영 인사와 주민 즉각 석방과 함께 주민 생존권,환경생태 보호대책 마련에 최선을 다해야 한다. 정치권 또한 지혜를 모아 제주 해군기지가 계획대로 건설되도록 앞장서는 모습을 보여 주어야 한다.

정말 해군 기지가 국가안보에 중요하다고 생각하시는건가요? 북한을 경계하기 위한 전략적 해군기지라면, 남해안에 설치해야죠. 제주도 서귀포. 공군기지도 아니고 서귀포에서 배가 출항하면 제주도를 돌아서 가야합니다. 분명히, 이 미 해군기지는 중국을 견제하고 아시아에서 미국의 군사적 입지를 강화하기 위한 정치전략적 기지입니다. 잘 못 하면, 중국과의 관계에 큰 저해가 되고, 미중 정치/군사 충돌시, 한국이 타의적으로 휘말릴 수 있습니다.
단순하게 강정해군기지를 국가안보를 위한 기지라고 보기 힘드네요. 제 상식에선 그래요

모든 분야에서는 그분야에 관한 전문가들이 있습니다. 이 해군기지는 이미 18년전부터 이러한 전문가들에 의해서 수많은 회의와 토론에 의해서 노무현 정부때 확정된 국책산업입니다.

미국하고는 소원하고 중국하고는 관계가 좋았던 노무현 정부에서 왜 이러한 국책산업을 확정하였을까요? 그것은 이 해군기지는 국가의 안보에 반드시 필요하다는 것을 노무현 정부도 인식을 하였기 때문입니다.

자신이 알지 못하는 분야를 자신의 편협된 상식에 맞추어서 독단적으로 판단하는 것은 가장 위험한 발상입니다. 다른 사람과의 토론을 통해서 혹은 그분야의 전문가들의 의견을 들어보면서 가장 합리적인 결론을 도달하는 것이 진정한 민주주의 방식이 아닐까 합니다.

제주도 해군기지는 이미 18년전 부터 이런 방식으로 김대중정부때 공론화가 되었고 노무현 정부때 확정된 사항입니다. 이런 결정을 자신의 상식에 맞지 않는다고 극단적인 방식으로 반대하는 것이야 말로 합리적 민주주의 방식이 아니라고 생각이 듭니다.

상식적인 생각을 독단적 생각이라뇨. 그런 생각자체가 4대강 같은 사업을 낳았고, 나라를 망가지게 했습니다. 4대강 계획때 전문가들이 어땠습니까, 지금은요. 인천공항철도는 계획에 10배나 뻥튀기 했죠.
국민들이 상식을 얘기 하는데 전문가 앞세워 정치하는 것이 바로 독단이고 나라를 망가지게 하는 것이란걸 보아온 것이 지금입니다.
‘전문가들이 잘 알아서 하겠지’ 이런 생각으로 잘못된 정부의 정치, 계획에 비판 없이 수용하는 일부 국민들이야 말로, 자신의 무지에 대해 너그러운 것입니다. 모르면 찾아보고, 다른 전문가들의 견해도 많이 인터넷에 나와 있으면 될 것입니다. 그런 노고도 없이, 자신은 모르니 전문가들이 알아서 하고, 다른 말 하는 사람은 무지하다고 주장하는 것은 님이 말씀하신 상당히 편협한 사고 방식이라고 생각합니다.

국민이 지적하면, 그것을 수정하고 바로잡아야하는 것이 정치입니다.

물론 국민이 지적하면 수정하고 바로잡아야하는 것이 올바른 정치라고 생각합니다. 그러나, 모든 국민들의 지적이 모두 옳다고 생각하지 않습니다.

전문가도 아니면서 그럴듯한 말로 국민들을 호도하는 유언비어들도 얼마나 많습니까? 그런 말도 안되는 주장들 보다는 그분야에서 특히 군사안보에 관하여서는 그분야에서 몇십년 경험을 가지신 분들의 의견을 존중하는 것이 나라를 위하는 길이라 생각을 하는 것입니다.

개인적으로는 해군기지에 관하여는 노무현 정부의 결정이 옳았다는 생각을 합니다. 그리고, 지금의 이명박 정부도 그 결정이 국가에 이익이 되기 때문에 실행을 하고 있는 것이라고 생각을 합니다.

그리고, 저는 구름님의 개인적인 배경을 알지 못합니다 혹시 군사적인 전문가이신지 아니면, 국가안보에 관하여 전문가인지도 알지 못합니다. 그래서 구름님의 뜬구름 잡는 주장보다는 가급적이면 이미 검증된 전문가들의 의견을 더 신뢰한다는 것이 제 생각입니다.

전혀 다른 사람말을 무시하는 것이 아니고 전문가의 의견을 더 신뢰할 수 있다는 것이 제 생각인 것입니다. 그리고, 이 사항은 이미 공론을 거쳤다는 것은 전문가 뿐만아니라 그당시에 언론 혹은 일반 국민들에게도 검증을 마친 사항입니다.

그것을 이미 공사를 시작하는 상황에서 자신의 상식과 맞지않는다고 비상식적인 방식으로 반대를 하는 것은 또다른 폭력이고 독단이라고 생각을 합니다.

전문가의 말은 왜 군사전문가말만 듣나요. 환경적으로 중요한 요지이니, 환경전문가 말도 들어야죠. 군사적으로도 친미적 성향의 말만 들을게 아니고, 여러 토목, 환경, 군사 관계자의 전문가 말은 들어보셨나요? 님도 전문가 아니신데, 반대하는 사람한테 전문가 아닌데 왜 그러냐는 말씀은, 적반하장같네요.
이미 공사시작했는데, 지금 와서 왜냐뇨. 시작 단계니까 막아야죠. 전 군사기지 건설 반대하지 않습니다. 위치가 중요하다는 거죠. 서귀포 말고 제주시쪽이나 남해안쪽에 해도 충분합니다.

군사기지를 건설하는 데 가장 중요한 전문가는 군사전문가입니다. 환경전문가가 아닙니다.

물론 다른 전문가들의 의견도 중요합니다. 그러나, 이것은 군사기지입니다. 구름님의 주장은 어떤 건물을 짓는데 건설전문가보다 소프트웨어 전문가의 주장이 더 옳다고 주장을 하는 것입니다.

혹시 공론의 의미를 모르시는 것은 아닌지요? 이미 10년전에 언론과 다른 전문가 그리고 국민들에게 널리 알려진 사항입니다. 이미 그때 문제가 있었다면 충분히 검토가 되고 수정이 되었겠지요.

그리고 구름님의 주장중에 이 군사기지는 중국을 견제하고 아시아에서 미국의 군사적 입지를 강화하기 위한 정치전략적 기지라고 하였는데, 서귀포가 아닌 제주시에 설치하면 중국을 견제하지 않거나 미국의 군사적 입지를 강화하기 위한 정치전략적 기지가 되지 않습니까?

제 생각에는 서귀포나 제주시나 별차이가 없어 보이는데요. 제주시에 설치하는 것은 중국을 견제하지 않고 서귀포시에 설치하는 중국을 견제한다. 이런 주장이 상식적으로 이해가 되십니까?

구름님의 주장이 전혀 상식적인 선에 납득이 되지 않습니다.

땅에 군사기지 짖는데, 군사전문가 말이 가장 중요하다는 말은 더 이해가 안 가는데요. 그 땅이 환경적으로 중요한 곳이라면 더욱 그렇고요.

군사기지를 짓는데 군사전문가의 주장이 가장 중요하다는 것이 이해가 가지 않는다니요? 정말 제 상식에서는 전혀 이해가 되지 않습니다.

그리고 이문제 보다 구름님의 주장중에 이 군사기지는 중국을 견제하고 아시아에서 미국의 군사적 입지를 강화하기 위한 정치전략적 기지라고 하였는데, 서귀포가 아닌 제주시에 설치하면 중국을 견제하지 않거나 미국의 군사적 입지를 강화하기 위한 정치전략적 기지가 되지 않습니까?

이것에 대한 구름님의 대답을 듣고 싶습니다.

아 그리고, 제주시나 남해안은 환경적으로 별로 중요한 도시가 아닌가요. 그곳에 군사기지를 짓는 것은 환경적으로 별문제가 없습니까?

네 제주시에는 이미 군경 항만이 있습니다. 그리고 유네스코 지정된 지역도 아니고요

유네스코가 지정을 하면, 군사시설을 설치 할 수 없는 것입니다. 유네스코의 지정이 우리의 안보사항보다 더 중요한 것입니까?

제주시에 있는 군경항망은 정치전략적인 기지가 되지 않고, 서귀포에 세우면 정치전략적인 기지가 된다는 주장은 말이 된다고 생각하십니까?

환경전문가들이 유네스코 지정된 환경적으로 중요한 위치에 군사기지 짖어서는 안 됀다고 하네요.

구름님은 제 질문을 이해하지 못하는 것같습니다. 제 질문은 유네스코 지정이 우리의 안보사항보다 더 중요한지 아닌지를 묻고 있는 것입니다.

환경전문가의 의견이 아니라, 구름님의 생각을 묻는 것입니다.

유네스코 지정이 우리의 안보사항보다 더 중요합니까? 이것이 제 질문의 요지입니다.

답을 했는데 이해가 안 가시는다는게 이상하네요.
유네스코지정 위치에 해군기지건설을 반대하는 것이죠. 다른 곳에 지으면 됩니다. 국가안보와 환경문제 어느 것이 중요하다고 저울질 할 필요가 없는 것입니다.
전문가의 의견이 가장 중요하다고 하셨으면서, 다시 제 의견을 묻는건 또 이해가 안 가네요. 제 의견 이미 다 들으셨는데도 말이죠.

다시 처음으로 돌아가는 말을 하시는 이유가 무엇인가요.

그렇다면 구름님은 유네스코 지정이 우리의 안보보다 중요하다라고 생각을 하시는 군요.

저는 우리의 안보를 위해서는 유네스코지정과는 상관없이 서귀포에 우리의 해군기지가 필요하면 반드시 지어야 한다고 생각을 합니다.

그런 제 생각은 이미 김대중정부와 노무현 정부때 충분히 검증이 된 사항입니다.

그리고 ~짖다가 아닙니다 ~짓다입니다. 짓다와 짖다도 구별못하는 분과 말을 하고 있었으니 말이 헛돌수 밖에…

짓다¹단어장에 추가

[짇ː따] (지으니, 지어) ① 밥·옷·집 따위를 만들다. 밥을 ～. 옷을 ～. 집을 ～.

짖다단어장에 추가

[짇따] ① 개가 멍멍 소리를 크게 내다.

괴변이군요.
제 맞춤법 지적은 옳으신 지적입니다.

또 틀리셧네요.

갑자기 무슨 일을 하시는 분이지 무척 궁금해 집니다.

괴변

[괴ː―/궤ː―][怪變] 괴이한 변고.

궤변

[궤ː―][詭辯] ① 형식적으로는 그럴듯하나 본질이나 이치에는 맞지 않는 말. ～을 늘어놓다. ② ≪논리≫ 형식적인 논리로써 거짓을 참으로 꾸미는 논법이나 추리.

궤변이군요. 감사합니다.

….는 말 막히니까 슬적 스펠링쁘라불럼 걸고자빠젼네 ㅎㅎ

구름이 밀리고 있다고 생각하니까 지원사격을 하러 왔나?

이런 식의 똥이나 싸는 것이 진짜 도움이 될 것이라 생각을 하나부지.

괘변과 괴변은 그렇다고 해도 짓다와 짖다는 요즘 초딩도 구별을 할 수 있는데

유네스코지정이 국가안보보다 중요하다는 생각을 옳다고 생각하는 사람들이 과연 대한민국의 국민들일까?

니편내편 ㅆㅂ 가르는 수꼴쉐리 처단하러 와따 왜 떱냐

드디어 막장토론으로 가는군.

자신들의 비상식적인 주장이 밀린다고 생각을 하면 일단 똥부터 투하하고 비벼대는 유치한 짓은 여전하네.

그래서 말 짧은애과 맞춤법도 제대로 모르는 애들하고는 토론을 하지 말아야 돼.. 결국에는 이렇게 진흙탕을 만들어 버리잖아.

저위에 “쩜4개” 저 분,

개콘에 나가시면,
이금희 아나운서님이, 캐콘 퇴출당해 을고 가시겠어요.

환경적으로 중요한 위치에 군사기지 짖는다는데, 환경전문가의 의견이 가장 중요하죠. 국가안보를 가장 중요시 여기는 님에게는 군사적 목적이 가장중요하다고 생각하는거 같네요. 전 님의 생각 이해가 가는데, 제 생각이 이해가 안 간다는 게 의아하네요

안보를 모른 다는 것은 50년 이후를 내다 보지 못하기 때문이고,
전략을 모른 다는 것은 30년 이후를 내다 보지 못하기 때문이고,
전술을 모른 다는 것은 10년 이후를 내다 보지 못하기 때문이고,
작전을 모른 다는 것은 1년 이후를 내다 보지 못하기 때문이고,

환경문제을 안다고 얘기하는 것은 환경으로 욹어먹는 똥파리들을 이해하지 못하기 때문이지요.
미국도 이런 똥파리들 때문에 멀쩡한 공사들이 고소와 엄청난 보상액으로 엉뚱한 단체들과 변호사들이 다 돈을 챙겨가고 결국은 여러 보완과 Mitigation 이후에 원래 계획되었던 공사는 결과적으로 이루어 지는 추세입니다. 영어를 좀 하시면 몇가지 키워드로 검색해 보시면 됩니다. (설마 이정도도 못찾아 낸다면 어쩔 수 없겠지만요.)

환경 중요합니다. 그렇지만 안보를 모르는 분들은 끊없이 똑같은 탁상공론으로 수없이 똑같은 치욕을 반복했던 선조들의 단점을 답습하려는 것과 다를 것이 없습니다.

A가 안되면 B를 추가해서 보완하면 됩니다. 완전히 배빼라하시는 분들이나 단체는 당장의 떡고물에 관심이 있는 분들이란 것을 잘 모르시는 군요.
한국에 가서 쾌 자수성가한 친구들과 이런 저런 회포를 풀다보니 바로 이런 얘기가 나오던군요.

“그놈들….다 사회의 루저들이야….제대로 된 놈들이면 저렇게 막무가네로 배째라하지 않지….다 그런 불쌍한 사회의 루저들이라는 것을 알기에 건전한 사회에서 그냥 그러려니 하면서 내버려 두기도 하지만….저런 루저들까지 다 씨를 말린다면 사회가 건전해 지지 않잖아….”

“…다들 그러려니 해….”

더이상 다른 말을 할 필요가 없었습니다. 제 의견이 아닌 한국사회에서 공감되어있는 안보를 중요시 하는 분들의 공감대 입니다.

그건 니 생각이고! 반공안보말곤 눈에 뵈는게 없냐 빙신 ㅎㅎ

안보가 중요하면 인천이나 군산이나 목표에다가 짓든지 하라고 하면 안될까.
여전히 제주도엔 안된다는 생각임.

정말로 국익에 안보에 도움이 된다면, 독도로 가라고 하고 싶은데, 독도도 환경적인 요소가 있기 때문에..
(다른데는 별로 미군들에게 매력적인 미끼가 못될거 같으니까, 매력적인 제주도를 미끼로 해서, 미해군을 끌어들이려는 정부의 생각이 아닌가도 의심스러워요. )

어쨌거나 군사전문가나 환경전문가나 공개적으로 토론해보라고 하세요. 자꾸자꾸 김대중 노무현 대통령때 공론화되었고 결정되었다고 하는데…그것도 금시초문이거든요. (그랬다고 해봤자 그게 설득력도 별로 없지만)
에프티에이 이야기는 노무현 대통령때도 신문에 오르락 거려서 그때도 공론화되었던건 들었었지만.
그리고 노무현대통령때 해군기지 문제가 전문가들사이에 검증받았다는것을 받아들인다해도 일반국민에 충분히 홍보되고 제주지역주민들에게 충분히 협의가 되지 않았다는건 분명한 사실이고, 대부분 사람들이 반대하면, 굳이 소위 (군사)전문가들의 의견은 (군사)전문가의 의견으로만 끝나야 합니다.
군사전문가의 의견이 그토록 중요하다면, 군사전문가를 우리나라 대통령시켜야 할텐데….아무도 그 생각에 동의한다고 보지 않아요.

어쨌건 제 사견으로는 제주도는 안ㅤㄷㅙㅂ니다.
연평도로 가든 인천으로 가든 군산으로 가든하면, 환영받을 짓거리를 굳이 왜 반대하는 제주도로 가려고 하는지…지형적으로 군산이나 이런데가 수심이 너무 낮으면 그 앞바다 섬을 알아보던지…

제가 보기에는 현 제시하는 위치가 중국의 해상에서의 목줄을 죄는데 가장 좋은 것은 맞는 것 같아요.

한국군 = 미군 동맹의 역사가 625까지 올라가는데 한국해군이 자리를 잡으면 당연히 그곳은 미국의 해군의 전략적 요충지로 Share 될 수 있다는 것을 의미하기에 유난히 반대가 많은 것 아닐까요?

동남아 심지어는 호주에 약간의 해병대 병력을 미국이 주둔시켜도 중국이 발끈하고 성명을 발표하는 것은 그만큼 미국의 군대가 주는 상징성이 크다고 봅니다.

부산에 미 핵잠수함이나 항공모함이 들어와도 중국이 저 난리인데….모든 중국 해군의 흐름을 옆에서 제 손금보듯 Tracking이 가능한 곳에 한국해군이 터를 잡는다니….

환경문제가 이슈가 될 수 있지만 워낙 그 중요성이 커서 한국으로서는 천혜의 요충지를 잘 선점한 것 같습니다.

중국에게는 목의 가시처럼 두고 두고 미국의 해상 영향력을 고민해야 할 부분이기도 하겠네요.

많은 분들이 625때 미국과 중국이 얼마나 많은 전투를 치루면서 피를 흘렸는지를 모르고 의견을 제시하는 것을 보는데 두 나라의 엄청난 희생고 자존심이 걸렸던 한국에서의 전쟁을 이해한다면 위의 원글님의 이슈를 한 걸음 더 물러서서 볼 수 있지 않을 까 합니다.

칼자루를 한국이 들 수 있을 만큼 경제적으로나 군사적으로 대한민국이 참 많이 컸네요. 예전에는 상상도 못할 예민한 문제를 정부에서 밀고 나가는 것을 보면.

제주해군기지는 북한때문에 짓는것이 아니지요. 중국과 일본을 견제하기 위해서 짓는거지요.
위치상으로 중국과 일본을 견제하기 제일 좋은 곳이거든요. 점점 해양자원때문에 중국이나 일본과의 갈등이 심해지리라 예측되기 때문이지요..

중국을 자극할까봐 안 된다구요?
중국어선들이 우리바다에서 날뛰어도,, 우리 해경이 칼에찔려 죽어도 가만히 있어야한다구요??

평화의 섬?? 스위스가 이차대전에 살아남은 이유는 평화의 나라가 아니라, 힘이 있는 나라였기때문이죠. 힘이 있고 나서야 평화가 있는거죠.

제주해군기지 반대하는 사람들은 중국을 자극할까봐 엄청 걱정하는 사람들이, 반미투쟁은 엄청 잘합니다. 중국을 자극하는 건 안되고 미국을 자극하는 건 별 상관 없다고 생각하는가 봐요..

이런 미친넘을 봔나. 미국해군기진데 무슨 일본을 견재하냐 똘아이새꺄 가만 보면 ㅈ도 모르는 넘들이 닥치고친미인 넘들이 만타

누가 제주 해군 기지를 미 해군 기지 라고 하죠?
혹시 바보??

제주해군기지를 막기위해서 “미해군이 주둔할 가능성이 많다” 어쩌구 하면서 선동질하는데 넘어간 바보가 여기 또 있엇군요..

지금 해군기지 만드는데도 지랄떠는 바보들이, 진짜 거기 미해군이 주둔하게될 때 가만 있을까요?? 만약 그게 정말 염려되면, 나중에 그때가서 반대하시죠..

말도 안되는 소리 지껄여가면서, 우리나라에 꼭 필요한 해군기지조차 적국의 선동에 넘어가서 적국에 이롭게 방해하는 매국노 바보가 이렇게 많다니 정말 한심합니다.

만약 일본과 독도에서 분쟁이 생기면, 일본이 제일 먼저 할일이 뭔지 아시나요?

백번 양보해서 진짜 미군기지화 될 수 있다 하더라도, 그때 반대하면 됩니다.. 그때는 지금보다 훨씬 반대논리가 설득력이 있을테니까요.

백번 양보해서 진짜 미군기지화 될 수 있다 하더라도, 그때 반대하면 됩니다..

Are you stupid? or are you just trying to insult other people by pretending the stupidity?

언제부터 일본과, 중국이 국가안보에서 적으로 간주됐었습니까? 북한이 저렇게 침략을 벼르고 있는데, 일본,중국을 위해 서귀포에 해군기지 건설한다면 이해가 안가네요.
일본,중국이 만약 한국을 견제하기 위해 한국과 가까운 곳에 해군기지 건설한다면, 한국 정부가 가만 있겠습니까.
미해군기지 맞지, 뭐 또 무슨 독도가 나옵니까 거기서. 울릉도에 지어야지.

일본중국이 만약 한국과 가까운 곳에 해군기지 건설한다면, 한국정부가 가만 안 있겟죠.. 하지만 일본 중국인들이 난리친다면 이상하지 않을까요?

일본과의 분쟁시에, 일본이 오키나와에서 시위만 해도 우리나라는 일주일을 못견딥니다…

구더기 무서워 장 못담근다는 말이 있지요.. 멀쩡한 우리나라 해군기지를 가지고 혹시나 미국이 쓸까봐 겁나서 반대한다??

거기서 더 나아가서 아예 미해군기지라고 단정까지하고..

미리 추측해서 단정을 하고 오도방정 떠는 사람들이 바로 바보들이지요..

제가 보기엔 분명해 보이는 기지 건설 목적도 알아채지 못 하는 사람들이 바보 같아요.

이어도, 제7광구가 어디있는지..
우리나라 석유수송로가 어디인지 정도만 알아도 왜 해군기지를 다른데 안 짓고 제주도에 짓느냐는 말이 나오지 않을텐데…

반미를 하면 왠지 쿨하다고 생각하는 분들이 참 많아요.

마치 예전에 스시를 먹으면 야만인처럼 생각하다가 이제는 오리혀 스시를 잘 먹으면 왠지 국제화 되었고 비싼 음식값으로 좀 더 있어보이는 그런 추세가 미국에 있는 것 처럼 말이죠.

진정한 반미가 뭔지도 모르면서 천박한 라디오 글들이나 보고서 반미반미하시는 분들 보면 참 안되었다는 생각이 들어요.

온 국민이 지지하고 환경오염문제를 감시하면서 효율적으로 해야 한다고 촛불시위를 해도 모자랄 판에 반대를 하니….하기사 역사에 그런 미꾸라지들이 없다면 재미가 없겠죠?

나꼼수 꼴통들에게 열광하면서 인증샷을 올리는 사람들이나 그걸보고 환장하면서 반미하는 사람들….참 어찌도 저렇게 천한지 모르겠어요.

반미? 중국이나 일본이 역사적으로 우리 민족을 군사적으로 봐주면서 동맹을 맺으면서 윈-윈을 했던 적이 있던가요?

우리네 누나 언니 이모 할머니 들이 성적 노리개로 돌림을 당하 던 세대가 아직도 눈을 부릎뜨고 시퍼렇게 살아계시거늘….의견개진과 반대를 위한 반대는 분명이 다르거늘…

항상 뭔지도 잘 모르면서 반미한다면서 촛불들고 자신의 귀중한 시간을 낭비하는그런 분들 결국에는 반미로 철저히 이용만 당한다는 그 사실을 전혀 모르니 참 안된거죠.

이런놈이 미국이 뭐 한다믄 입에 거품 물면서 꼬리 살랑살랑~~ 칠 놈이지
어떤 이유든 국민이 합당한 이유로 위치선정 잘 못 디아따고 하면 다 반미냐
니같은 닥치고친미하는 수꼴넘들땜시 지금 이러케 딘거아이가
정신 차려 똥대가리야 ㅎ