백신에 관심있는 분들이 많으셔서
현재 제 주변 의료진들은 2차까지 맞고 있는 상태이기에.
궁금해 하시는 분들을 위해 글을 올려봅니다.

1. 백신은 원래도 맞고 죽는 사람들이 있었습니다.
알러지 때문일 수도 있고 너무 어리거나 너무 나이가 많거나 면역체계가 약한 사람들이 죽고는 했습니다.
백신이 만들어지는 원리 자체가 약화된 바이러스 혹은 항체를 주사해서 면역체계를 만들기 때문에. 약한사람들은 죽을 수 있습니다.

2.백신을 맞고 죽은것인지 백신때문에 죽은건지 밝혀낼수가 없습니다.
대부분의 기사들은 백신 접종 후 사망에 대해 많이들 거론을 하는데요.
백신을 맞아서 죽은것인지 알아내려면 테스트를 많이 돌려야하는데요.
제가 알기로는 백신을 맞은 후 죽은분들한테 그런 테스트를 아직 하지는 못했을것 같습니다.
지금 의료진들도 막 두번째 백신 맞고 있는 상황이라서요.

3. 실제로 많이 죽는가?
저희 병원은 의료진 수만 수천명이 됩니다.
현재 백신을 맞은후 죽은분은 안계십니다.
일단 병원에서 일한다는것 자체가 20-65세 사이의 나이대고 면역체계가 대부분 좋으니 병원에서 일을 하다보니.
병원 관계자들 중에서는 돌아가신분은 없는듯 합니다.

매년 맞는 플루백신도 맞는 사람이 있고 안맞는 사람이 있습니다. 플루로 실제로 몇일만에 돌아가시는분들도 현재 계시고요. 코로나도 플루랑 비슷한것 같습니다. 백신을 맞을지 말지의 여부는 본인에게 달려있습니다.
꼭 백신이 아니라 약을 먹어도 운이 나빠서 희소한 확률의 부작용이 생기시는 분들도 있고 아니신분들도 있듯이.
꼭 코로나 백신을 맞는다고 죽는게 아니므로 본인 상황에 맞춰서 올바른 판단하시길 바랍니다.

문제는 플루백신과는 다르다는 겁니다. 항체생성을 위한 죽은 균을 주입해서 antibodies 를 촉진하는게 하니라 m-RNA를 주입하는 게 코로나 백신입니다. 사실 백신이라고 부르면 안되죠. 유전자변형 식품을 만드는 방법과 비슷한거죠. 이 RNA가 본인의 DNA와 반응하여 무슨 일이 발생할지는 운명에 맡기는 수밖에 앖습니다.

오히려 유전자 백신이기에 이전 백신들에 있었던 문제들을 없앨수 있어서 더 좋다는 평도 있습니다.
의문을 제기하신 것 때문에 찾아보았는데요.
spike를 만들기 위해 mRNA를 주입하는거라고 하네요. 그리고 세포 안에 들어가기 전에 spike만 남기고 mRNA세포는 파괴된다고 합니다.
유전자를 변형을 시키려면은 DNA가 있는 핵안으로 들어가서 합성이 이루어지든 해야할텐데. 발표난 자료 상으로는 핵 안으로 들어가지는 않는다 합니다.

이론상으론 그렇겠지요
암이 왜 생길까요?
세포가 생성되면 백만불의 1확률로 돌연변이 세포가 만들어 집니다.
이론상 인체 시스템상 손상된 DNA는 고쳐지거나 없어져야 합니다.
하지만 uncontrolled proliferation이 지속되는 악성 암이 생깁니다.

mRNA는 원래 일정시간후 없어집니다.
하지만 인공적으로 만들어진 mRNA가 인체에서 어떤일이 발생하는지는 아직 모릅니다.
“이론상”
인체에서 만들어진 mRNA와 “같다고” 가정하는 것이죠
하지만 사람이 개체마다 다르고,
충분한 후속 임상연구가 이루어지지 못한 지금,
그 부작용이 뭔지는 모릅니다.
“이론상” 문제가 없습니다.

좋은 글 감사드립니다

저희 병원은 의료진 수만 수천명이 됩니다.
—>
수만명과 수천명은 열배 차이인데, 그냥 수만명 됩니다. 가 맞는 표현 아닐까요?

의료진 수만 수천명이라는 말은
의료진 숫자만 수천명이라는 말인데~~~~
수만명, 수천명이라는 말이 아니고~~

회사에서 다음 주에 코로나 백신을 맞으라는데….

Pfizer 백신 맞았음 (추가)

파이저 백신 후기….이게 아프면 정말 이상한 것임.

실력있는 의료인인 브래드가 그러는데 팔에 힘빼고 백신 맞으면 부작용 없대요ㅋㅋㅋ
그리고 백신 맞고 몇끼 굶어야 몸 안에서 면역이 생긴대요ㅋㅋ

mRNA고 뭐고 간에
바이든 취임하면
강제로 맞을수 밖에 없을거에요

“약화된 바이러스 혹은 항체를 주사해서 면역체계를 만들기 때문에” 라고 쓰셨는데, 약화된 바이러스는 현재 중국에서 사용하는 백신 제조법입니다.
그리고 항체를 주입한다고 하셨는데 서구의 제조 방식은 항원 성분만을 인위적으로 만들어 공급하는 방식이고요. 이 항원성분 자체 혹은 항원 안정성을 위해 추가로 넣는 불순물이 일으키는 anaphylaxis 반응이 가장 위험한 것으로 알고 있습니다.
모더나 파이저는 mRNA를 주입해서 우리 세포가 이 정보를 이용해 항원을 직접 만들어내는데 mRNA의 불안정성 때문에 propylene glycol 등을 넣어서 이로 인한 추가 부작용 리스크가 있고 보관도 아주 힘들고요.
아스트라제네카는 아데노 바이러스 벡터를 이용해 항원을 전달하는데 이 방법은 이미 많이 사용해온 안전한 방식이고 백신의 보관이 쉽고요.
노바백스 백신은 recombinant nanoparticle 을 통해 항원 단백질만을 순수하게 만들어 공급해서 아무래도 항원자체의 anaphylaxis 가 아닌 추가로 들어가는 성분에 의한 부작용은 막을 수 있는 것으로 압니다. 개인적으로 가장 안전할 가능성이 높다고 생각합니다. 단백질이라 보관상의 안정성도 가장 높고요.

추가 정보 감사합니다.

그래서 님도 맞았나요? 화이자 아님 모더나?