경륜이 좀 있으신 어르신들께 묻습니다. 그 매주하는 여론조사가 진심으로 궁금해서 그러는데요..

리얼미터, 한국갤럽 등 얼마나 정확한거에요? 저도 믿지는 않지만, 이것들이 아무리 좌편향 친여기관이라해도 완전 대놓구 심하게 뻥칠거 같지는 않는데… 항상 왜 좌파보다 보수가 한참 뒤져도 왜 크게 뒤지는거죠? 2-3%에서 왔다갔다 뒤치락하면 믿겠지만 한참 동떨어져 크게 뒤지잖아요 (막 20% 차이)… 도데체 왜 그런건가요? 제 주위만봐도 온도차가 너무 달라서 그럽니다…

미통당, 민주당 내부에서도 실제여론 민심 등 다 계산기 두들기고 있는거죠? 그 리얼미터나 갤럽이 객관적이고 사실이라면 415선거 이미 진 께임이잖아요… 한표라도 더 받으면 당선되는거니 51:49라도 이기면 이기는거니…그 여론조사대로라면 의석수가 199:1 (비례제도 생각안하고)석도 될 수 있는거잖아요… 내가 황대표라면 질거를 이미 알면 사퇴할거 같은데 말이죠? 그래도 꿋꿋이 버티는거 보면 뭔가 한방이 있는건가요? 아님 그냥 막연한 책임감? 총선지면 욕 바가지를 먹는걸 각오하더라도요? 차라리 이왕 크게 질거를 안다면 극우파 보수라도 앞세워 깽판이라도 치고 지면 속이라도 후련할텐데 말이죠…

코로나 사태, 자영업 다 죽어가는 이시국에 그 여론조사가 참 어의가 없어 진심으로 경륜있으신 어르신들께 질문드리는 겁니다…. 경험상 그 여론조사라는것과 실제 결과는 많은 차이를 가져오나요? 그렇다면 선거후에 리얼미터 등 그 여론기관들 감사를 받고 영업정지 시키는게 맞잖아요?

시원하게 답변 좀 부탁드립니다.. 그냥 막연히 리얼미터 개구라다 이런말 말구요…

정부예산이나 기업실적, 경제전망 등은 기간과 변수를 어떻게 설정하느냐에 따라 전혀 다른 결과를 이끌어낼 수 있고,.
선거를 앞둔 정치인의 지지율은 조사방법과 표본 설정, 질문 내용에 따라 10%에서 90%까지 끌어낼 수 있지요.

대통령 선거를 앞두고 전화 설문 조사를 통해 각 후보들의 지지도를 산출하는데, 여기에도 오류가 숨어있다.

전화를 받는 사람은 자신이 좋아하는 후보를 말하지만(정작 자신은 지지하지 않지만// 지지하지만), 정작 그가 투표하지 않을 수 있기 때문이다(지지한다고 할 수 있다// 지지 안한다고 할 수 있다). 이때 전화받은 사람의 응답은 무의미 해집니다.

하지만 여기서 정확히 짚고 넘어가야 할 사실은 통계가 잘못된 게 아니라 통계 해석 과정(기간과 변수, 표본의 적용: 리얼미터가 주로 사용하는 방식에 의해서는 지지도가 정말 추락하지 않으면 약간 오르거나 약간 내려가는 그런 변수 적용)이 잘못됐다는 점이다.

누구나 오류를 범할 수 있지만
(리얼미터는 자기들의 의도된 조작을 통계의 표준편차 오류라고 할만큼 미리 치밀하게 조작// 통계는 표준편차라는 것이 있기에 더군다나 사회적 현상은 수학의 통계와는 틀리므로 이부분으로 늘 피해감// 이 부분이 현 정부에 신임을 주어 항상 리얼미터를 이용)
이 부분이 통계라는 특성상 누구봐도 아닌 것을 알지만 아니라고 단정할 수 없기에 항상 리얼미터는 피해 갑니다.

또 기간과 변수, 표본 등을 정확히 설정하고 문항에 맞는 세부 요소를 고려해야 통계를 제대로 이용할 수 있을 것이다.
이것을 정확히 설정하고 세부요소를 고려해서 입맛에 맞는 통계로 이용합니다.

그래서 리얼미터가 대부분 본인의 느끼는 사회현상에 반하는 결과를 나타내어도 뭐라 말할 수 없습니다.

즉 “기간과 변수, 표본”에 의하여 나온 결론인데, 그 부분은 쏙 빼고 “결론”만 말하니까요?

추미애 국민여론 조사 방식을 예로 들면
그 “기간과 변수, 표본 “에 그런 결과가 안 나오면 이상하지요?
즉 “기간과 변수, 표본 “에 의한 결론이기에 리얼미터는 아무 잘못이 없는 것이 되는 것입니다.
즉 그것을 뻔히 알면서 사용하는 “언론사. 정부”가 문제이지요!!

그린 것을 가장 대표적으로 사용하는 언론사가
최근 문재인 코로나 관련으로 외신, 지지율, 민주당 옹호
와
윤총장 죽이기 통합당 비방 한국경제의 발전 안정성
등의
기사로 도배하는 뉴시스 입니다
어떤 언론사업처인데 알아봤더니
그런 기사가 나오는 이유를 단박어 알겠더군요

그리고
오마이 뉴스가 뉴시스 모회사(?) 격입니다.