참 좋은 해석방법입니다. 여러가지 상황에 맞게 접근했지만 예상보다 더 큰 어려움들이 기다리고 있더군요.
AI까지 고려해봤는데 의외로 간단한 Optimization에서 진전이 있었습니다. Objective Function이 의외로 간단히 설정되었지만 수많은 Constraints로 어려움이 있더군요.
그런데(!)
지난 50여년간 여의도 객체의 그 단순함에 힌트를 얻어 Constraints를 다시 설정해보니 의외로 답은 간단한 곳에 있더군요.
결국은 Arithmatic으로 돌아오는 참 이해하기 힘든 결과를 얻었습니다.
1+1=3이라는 다소 당황스런 결과를 얻었는데 산수에서 헤매기는 지난 수십년간의 경험으로 볼 때 받아들이기 힘든 결과였습니다.
하긴 물리학 원리를 뛰어넘는 공중부양, (+) (-)를 무시하면서 무한증식하며 이리저리 몰렸다 흩어지는 객체들의 그 난해함에 그만 최종결론을 얻어낼 수 없었는데…
여의도 객체들을 너무 단순하게 보고 쉽게 해석할 수 있으리라 여겼던 학자로서의 자만심이 문제였다는 것을 깨닫게 된 중요한 경험이었습니다. 대 선배님들이 고전했던 문제를 막상 겪어보니 단순하긴만한 여의도 객체의 그 난해함과 형이학적인 변형에 더 낮아지고 더 많이 배워야 겠다는 것을 깨달았습니다.
고수님들의 조언에도 좋은 결과를 유도해내지 못해 참 송구하지만 언제가 후배 학자들이 여의도 객체의 1+1=3의 그 난해성을 꼭 해결하리라 기대해 봅니다. 공중부양의 원리와 함께.
