읽어보세요 어느정도 답이 될겁니다. http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002036019
그리고 성매매는 인권과 관련된 문제라 마약과는 다르게 접근해야한다고 생각해요.
반대로 생각해보세요 마약공급책과 수요자중에서 누가 더 약자인지요 본인선택의 의한것이라도 마약거래에서도 수요자가 더 약자입니다.
그럼 성매매에서도 답이 나오지 않을까요? 성매매 여성들이 약자가 아니라고 말씀하시면 그 점에 대해서는 제가 더이상 드릴 말이 없네요.
Qt님
공유주신 기사에 의하면 노르딕방식 (소비자만 처벌) 이 구매자와 소비자 모두 처벌하는 방식보다 더 낫다는 근거는 없어보이는데요..
아마 판매자를 처벌하지 않는 이유는 인신매매를 통해 강제적으로 성을 판매하게되는 경우가 있어서 아닐까 싶은데요..
아무튼 마약에 있어서 소비자가 약자이고, 성매매는 공급자가 약자인 이유는 무엇인가요? 중독은 아닌 것 같고.. 자발성 결여 인가요? 아니면 거래관계에서 인권의 유린? 자발성이야 자발적인 성매매 공급자가 있을 것 같으니 성립이 안될것 같구요..
인권 유린이요? 자발적인 성매매도 유린이라 봐야하나요..
만약 비자발적인 성매매는 인권유린이 맞겠습니다만 자발적인 성매매도 인권유린이라면.. 여기서 생각의 차이가 있는듯 하네요
ㅎㅎ 그런데 닭이 먼저인지 달걀이 먼저인지는 답이 나왔지 않나요? 그리고 마약에 비교하려면 마약=공급원 이라면 마약 유통자, 공급자=성매매 업소겠죠. 비교가 잘못된듯. 대마초나 풀한테 넌 나쁘다라고 가치평가할수 있나요? 이용하려 들지 않으면 들판에 난 자연일 뿐입니다. 물론 제 발로 걸어들어오는 풀도 있기에 저는 강제성이 아닌 자발적 성매매 자체로 볼 때엔 남녀 둘다 처벌가능하다라고 보는 입장이지만, 님같은 분들께 드리고 싶은 조언은 공급을 탓하시기 전에 공급을 이용하고 찾아가려는 수요자에대해서도 제발 제발 한번쯤은 돌아보시길.
