보스턴 140k VS 산호세 220k

  • #3795346
    이주 24.***.133.16 2010

    두개의 오퍼가 있는데요. 보스턴쪽에서 140k 받는 오퍼와 산호세 220K 받는 오퍼입니다.

    솔직히 비싼건 둘 다 비슷한거 같은데.. 보스턴쪽에서는 좀 더 저렴(?)하게 거주할 수 있을거 같습니다. (매달 1천불 정도 싸게 살 수 있을거 같습니다.)

    다른거 다 빼고, 돈 모으는 거로만 봤을 때… 어디가 더 나아보이시나요 ?

    감사합니다

    • ㅈㄴㄱㄷ 98.***.229.128

      산호세죠

    • 뉴잉글랜드 47.***.56.20

      보스턴 사람으로 보면 이건 산호세가 답인거 같음

    • Jaa 144.***.60.54

      보스턴 녹록지 않아요. 렌트 장난 아니네요. 우선 렌트비/집값부터 확인해 보시는게 좋을것 같아요.

    • 오예와진실 154.***.29.10

      보스턴: 생각보다 렌트높음
      산호세: 생각보다 렌트낮은동네 있긴함

      렌트도 산호세서 싼거 찾을수있고 돈도더받고 날씨 쪄죽는거빼곤

    • 아발론 71.***.80.127

      베이스 본봉만이나? 티씨 까지 다 쳐서냐?

    • ㅇㅇ 74.***.153.72

      차이가 크네 닥 산호세.

    • 2222 96.***.222.206

      140 vs 220 이면 집나간 며느리도 산호세로 돌아옴

    • 172.***.235.27

      보스턴 별로 안 쌈

    • ㅇㅇ 140.***.198.159

      보스턴 렌트 비싸죠. 게다가 broker’s fee로 한달치 해당하는 돈을 받아 꿀꺽하는 악습이 정착되어 있어서, 실제로 사는데 드는 돈은 다달이 내는 렌트보다 더 듭니다. 140 vs 220이라면 당연히 산호세입니다.

    • 아발론 71.***.80.127

      답이 없는 것 보이 티씨가 140인가 보네 그라믄 별로네 작네

    • Goog 73.***.199.185

      겨울을 특별히 좋아하시는 분이 아니라면 주어진
      조건에선 산호세입니다

    • ww 198.***.187.5

      보스톤이죠. 산호세는 미니멈 300k 아니면 오지마세요

      • ㅇㅇ 140.***.198.159

        너 같이 아무 말이나 지어내 던지는 애들 때문에 여기가 지저분해진다.