NIW 자격판정을 여러곳에서 받았는데 중국계로펌에서만 가능하다는 답변을 받았습니다.
그곳이 많은 케이스를 했고 자신이 있어서 그런지 아님, 그냥 안되어도 상술로 그러는지 분간이 안됩니다. 어떻게 해야 할까요?
고수님들의 의견이 필요합니다.

솔직히 추천서나 petition letter 퀄리티는 중국계가 훨씬 좋습니다.
한국사람은 언어가 편해서 그냥 한국변호사로하지만, 돈내고 나면 보통 싹 바뀝니다.
그리고 여기 이름있는 한국 변호사도 일거리가 많아서 그런지 준비하는 퀄리티가 그리 좋은 편은 아닙니다.
자격판정은 솔직히 무의미 하다고 봅니다.
가능하다 반반이다 약간 가능성은 있다. 다 같은 말이죠
100프로라고 말하지 않는 이상 다 같습니다.
아무리 변호사가 한다고 하더라도 실제 준비의 구십프로는 본인이 다하게 됩니다.
즉 추천서 연구 밑바탕과 수정, 그리고 피티션레터는 추천서 그냥 붙여쓰거든요.
변호사 가능하다 안하다는 좀 의미가 없고, 자신이 결정해야 할겁니다.
저는 국적 상관없이 경험 많은 변호사 추천

오십보백보님!
아시는 경험 많은 변호사 있으세요?
소개해 주세요

아리까리하시죠?
변호사는 나중에 구하시고… 일단 서류준비나 먼저 하세요.
윗분이 90%는 본인이 한다고 하셨는데.. 변호사가 볼땐 99.9% 의뢰인이 하는 것이고..
나머지 0.1% 변호사 싸인과 우편만 변호사가 하신다고 보시면 됩니다.

여기에 자신의 실적을 대충이나마 올려보시면 가능여부를 더 확실히 아실 수 있습니다.
솔직히 본인이 더 잘 알고 계시겠지요. 본인이 하는 일은 본인이 더 잘알지.. 변호사가 더 잘 해줄 수는 없습니다. 괜히 쌩돈 날리시는겁니다.

오십보 백보님의 한말
“솔직히 추천서나 petition letter 퀄리티는 중국계가 훨씬 좋습니다.
한국사람은 언어가 편해서 그냥 한국변호사로하지만, 돈내고 나면 보통 싹 바뀝니다.
그리고 여기 이름있는 한국 변호사도 일거리가 많아서 그런지 준비하는 퀄리티가 그리 좋은 편은 아닙니다.” 100% 공감합니다.

저는 유태인, 중국인, 한국인 변호사 다 대리인으로 써 봤는데.. 가장 영어 못하고 열정과 실력 그리고 고객에 대한 배려없는, 특히 돈 지불 후 다른사람으로 변하는 변호사는 한국 변호사 뿐 이였습니다. 물론 개인차가 매우 크겠지만 말입니다. 제 경험은 그러했습니다.

기본적으로 NIW 경험이 많고 영어로 설득력있는 글과 언어를 구사할수 있는 변호사가 믿음직스럽지 않을까요?