애플에서 쓰는 A5를 현재 삼성 파운드리에서 만드는걸로 알고있는데 그럼 이 A5의 원래 설계자는 누구인가요?   어느회사가 가지고 있는 특허를 가지고 애플이 그걸 토대로 이렇게 해달라고 삼성한테 오더하면 삼성이 특허를 가지고 있는 회사에 로열티를 내고 만드는건지 아니면 삼성이 100% 자체 설계 제작하는건지 궁금합니다.

 

그리고 파운드리 회사들은 그냥 설계된데로 만들어 주기만 하는 회사로 알고있는데 이렇게 주문들어온걸 설계되로 만들다 보면 자체적으로 설계할수 있는 기술을 습득하지 않을까요?? (물론 원천 특허가 걸리긴 하겠지만요) 

이렇게 파운드리만 하다가 아예 설계까지 하게된 사례의 회사가 있는지요.

 

 

영국 ARM사에서 핵심 코어 라이센스를 애플이 사서 구미에 맞게 조정하여 삼성에 위탁생산하는 것으로 알고 있습니다.

CPU 같은 것은 설계 기술이나 방법법론 같은 것을 몰라서 한다기 보다는 기획과 마케팅, 영업력, 라이브러리, 개발환경 등의 완성도 등의 기술 외적인 면이 큰 영향을 차지하는 것으로 알고 있습니다.

뭐 설계도 준다고 해도 만들어 팔 성질이 아니란 얘기지요.

물론 위탁 생산하고 요구대로 공정에서 뽑아내는 것도 아무나 못하고 그러면서 얻는 것도 분명히 있을 것이고요….

A5는 삼성 설계입니다. instruction set은 ARM 이고 로열티를 줘야하지만 삼성이 설계와 생산을 모두 맡고 있습니다. A6를 애플 설계에 TSMC 제조로 한다는 루머가 얼마 전에 있었는데 현실이 될지 여부는 두고 봐야 알겠죠.

제조 업체가 설계 기술을 습득하겠죠. 하지만 그게 바로 설계 회사로 변신할 수 있는 근거가 되지는 못하죠. 물건 만들어 팔아 먹는게 쉬운 일이 아니죠. AMD도 전전긍긍하면서 생사의 기로에 서 있는데 파운드리 업체가 감히 끼어들 시장이 아닙니다.

A5는 삼성에서 설계한 것이 아니라 Apple 에서 PA Semi라는 CPU 설계 회사를 인수해서 자체 설계한 칩입니다. 물론 ARMcortex A-9을 기반으로 한 칩이고요. 삼성은 파운드리 역할만 한 걸로 알고 있습니다.

제가 아는한 이 얘기가 맞습니다.
Apple에서 직접한건 설계 한건 아니나 ARM core를 사용해서 optimize한 칩설계를 하는 회사를 인수했으니 Apple한것이 되는거고 삼성은 System LSI 사업부에서 예전부터 ARM processor base의 공정을 setup해 놓은 상태 였으니 쉽게 ARM base의 A5 양상 생산을 할수 있었겠지요.
물론 반도체 생산이라는게 설계만 했다고 되는게 아니고 공정에 맞게 재설계를 해야하는것이고 공정을 담당하는 회사는 자신의 공정에 맞는 설계 flow및 design rule 그리도 reference design flow도 제공해야 하니 삼성에서는 이를 두고 자신이 했다고 많은 부분을 했다고 생각하겠지요. 허나 foundry라면 당여히 해야 할일인데 삼성은 외부 foundry business에 그리 비중을 두지 않으므로 내부 커서터머만을 위한 foundry business를 하는 상태죠…

여기 전문가님들도 삼성에서 설계했다 아니다 두 의견이 다 있으시네요. 일단 확실한건 ARM에 로열티를 지불해야 한다는건데 그 외에 설계를 누가 했는지는 정확한 답이 뭔지 혼란스럽습니다. 삼성이 파운드리업체인건 확실한데 설계까지 애플오더에 맞추어 독자적으로 한게 맞는지 심히 궁금하네요.

http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A5

1st line : “The Apple A5 is a package on package (PoP) system-on-a-chip (SoC) designed by Apple and manufactured by Samsung[1] to replace the Apple A4.”

저도 이걸 봤지만 위키라는게 사람들이 그냥 올리는거고 계속 에디트가 되는거 잖습니까? 그래서 다른 포럼에 보면 위키에 저렇게 애플이 디자인 했다고 나와도 부정하는분 들이 많이 있습니다. 그래서 저도 여기 전문가 분들께 질문한거고요.

http://pdadb.net/index.php?m=cpu&id=a50000&c=samsung_apple_a5

삼성 설계 및 생산이 맞습니다. 근데 ARM 코어 들고 와서 하는 설계니까 백프로 자기 설계라고 할 순 없죠.

링크하신 글 어디에도 삼성설계라는 말 없습니다. Manufactured by Samsung이죠. 물론 manufacturable 하게 하기 위해서 디자인 룰을 조금 바꾸기도 합니다만 이걸 설계라고 하지 않죠. PA semi와 애플의 history에 대해 찾아보세요.

확실한 결론은 여기서도 얻지 못하는군요 ㅜㅜ.. 삼성에서 정보공개를 안해서 이런걸까요?

위키를 신뢰를 못하신다면 eetimes 기사를 보시죠. eetimes는 나름 유명한 전자공학 뉴스사이트입니다.

http://www.eetimes.com/electronics-news/4215094/A5–All-Apple–part-mystery?pageNumber=0

첫페이지에 애플이 어떻게 A4 디자인을 시작했고 A5는 설계할 시간이 좀더 많았다는 말이 나옵니다. 상식적으로 삼성이 디자인 했고 생산까지 다했으면 삼성A5라고 하지 apple A5라고 하지는 않습니다. 애플 맥킨토시는 아직 인텔 core i3,5,7 칩을 쓰는데 이걸 apple i3,5,7 이라고 하지 않는 것처럼요. 칩이름은 주로 디자인 한 회사 이름을 씁니다. nVidia Tegra 나 qualcomm snapdragon 처럼요.

두 가지 의견이 아니라, 한 가지 사실만 존재할 뿐입니다. 불분명한 부분도 없습니다. 아주 분명합니다. 잘 모르는 사람들이 잘못 해석하거나 추측해서 한 말 때문에 혼동이 생기는 것이죠.

파운드리 회사 엔지니어 입니다.
애플에서 ARM core 로 디자인한 칩을 삼성이 ‘위탁생산’ 하는 것입니다. 삼성LSI는 ‘파운드리’ 업체입니다. 일반적인 개념으로 칩’설계’ 라는 용어를 쓰신거라면, A5가 삼성설계라는 말은 100% 잘못된 말입니다.

참고로…
비메모리 반도체 회사는 크게 나눠서,
칩디자인과 생산을 모두 직접하는 IDM회사 (인텔), 칩디자인만 하고 생산은 위탁하는 fabless 회사 (퀄컴, AMD, 브로드컴등…), 그리고 칩디자인을 위탁받아 생산만 하는 파운드리 회사 (TSMC, UMC, 삼성LSI, GLOBALFOUNDRIES 등) 로 나뉩니다.

파운드리업체가 커스터머 설계를 참조해서 자체칩을 설계&생산 하다가는 파운드리 사업은 접어야 합니다. 커스터머 다 떨어져 나가죠. 삼성이 apple 칩을 생산하면서 동시에 스마트폰시장에서 경쟁구도이기때문에 apple에서 삼성LSI에 위탁한 프로세서 디자인을 삼성이 다른 사업에 참조한게 아닌가 하는 의심을 심하게 한다는 루머가 있습니다.

fabless업체들로서는 수천억씩 들여서 개발한 칩을 경쟁구도에 있는 회사에 위탁생산하는게 꺼려지는게 사실이라서… 온전히 파운드리업만 하는 TSMC, UMC 나 GloFo 같은 회사를 선호하는 경향이 있는게 사실입니다. (생산성과 스케쥴만 맞는다면…)
업계1위 인텔도 앞선 공정기술로 파운드리업을 하고 있지만… 같은 이유로 가까운 미래에 대형 커스터머를 잡을것 같진 않습니다. (극한예로 AMD가 TSMC를 두고 인텔에게 칩만들어 달라고 디자인을 줄리가 없겠죠…) 파운드리업은 앞선 공정기술만 가지고 되는게 아니라고들 합니다.