바이오메트릭스 전에 핑거프린트리뷰. (Eb2)

  • #3332723
    Lclc 172.***.227.224 1030

    안녕하세요,

    Eb2 PERM과 NIW 동시진행한 상황입니다. PERM이 오래 걸릴거같아서 배우자 EAD위해 백업으로 NIW넣었거든요.

    작년에 NIW로 I 485, I 765 모두 넣었고, EAD 받았습니다. 그리고 계속 펜딩이구요. 여기서 받은 EAD는 올해 7월 만료입니다. 이걸 리뉴하진 않았습니다.

    그 와중에,
    올해 EB2 통한 PERM 승인이 되고, I 140, I 485, I 765 동시 접수 (4/12/2019) 를 했고 I i 140승인, I 485와 765는 receipt 를 받았습니다. 바이오메트릭스를 기다리는 와중에.. uscis status check up을 해보니, ‘fingerprint review was completed’ 이게 뜹니다. 작년에 다른 케이스로는 했는데 지금 케이스는 아직 바이오메트릭스 노티스도 안 왔는데 말이죠. 저만 그런게 아니라 남편 (dependent) 케이스 넘버도 저렇게 나옵니다. I 485 케이스는 저는 received, 남편은 아직 ‘case not found’ 뭐 이런식으로 나오는데 그래도 receipt number와 노티스가 제대로 나왔으니 괜찮으리라 생각하는데 핑거프린트는 도대체 뭔지 싶어요.

    간략하게,
    I765 case status 가 바이오메트릭스 아직 안했는데 fingerprint review was completed 로 바뀌었습니다. 두명 다요. 이런 경우가 흔한가요? 이건 그냥 기다리면 되는건지 혹시 485 프로세스가 더 늦어지는건 아닌지 걱정됩니다. 변호사에게 문의 남겼는데 연락이 없어서 게시판에도 한번 올려봅니다.

    • 777 24.***.81.194

      아니 485를 2개 넣었단 말인가요? 그러면 안되지요. 엄청 꼬여있을 겁니다. 제대로 짝 맞추어 링크 안되면, 이상하게 deny 될 겁니다.
      빨리 2개 중에 하나 withdraw 하세요. 그냥 두면, 제멋대로 링크되어, 디나이 됩니다.
      어떤 정신나간 변호사가 485를 2개 넣게 두나요. 정말 이 게시판 생긴이후 처음 보는 사례입니다. 미국 최악의 변호사인 걸 아시고 계세요.

    • Lclc 172.***.227.224

      답변 감사합니다. 사실 제가 더 안좋은 변호사도 겪어봐서…….. 웃프네요. 이 변호사와 두 케이스 다 하는 거라서 충분히 알고 있을텐데 그러네요. 두 케이스에 대해서 I485 두개가 (i140, i765도) 들어간게 맞습니다. 당황스럽네요.

    • who 192.***.54.41

      두개넣는거 위험하다고는 하는데 테크니컬리 불가능한건 아닙니다. 나름 업계 최고 변호사들도 가능하다고했습니다. 진행하다가 중간에 하나 빼시긴 해야하고 변호사와 아주 긴밀하게 소통하셔야합니다. 저도 비슷한 질문 여기저기 던진적있는데 각기 다른 큰 로펌에서 같은 답을 받았습니다. 아마도 리싯에 A넘버가 같은 걸로 나올거예요. 예전 기록을 찾아서 알아서 프로세싱하는걸로 짐작됩니다… 변호사에게 물어보시는게 좋을것 같아요.

    • Lclc 172.***.227.224

      who님 답변 감사합니다. 사실 이래도 괜찮은건지 물어보고 진행을 하긴 한건데.. 그래도 갑자기 핑거프린트가 되었다고 나와서 이게 좀 복잡해진건지 걱정이 되긴 하네요. A넘버가 같은건가요? 리시트넘버 (LIN으로 시작하는) 는 달랐는데 말이죠. Status check 하는 사이트가 정확하지는 않다고 하는데 저랑 남편 둘 다 status 가 그렇게 나와서 당황스러웠거든요. 변호사님은 아직 연락이 안 오네요 ㅠ

    • who 192.***.54.41

      오래전에 찾아봤을때 한번 백그라운드 첵이나 핑거프린트 한거는 계속 시스템에 남는다고 들었던것 같아서요. 140접수후에 나오는 A-number(Alien number)로 트랙킹을 하지 않으려나 싶습니다. 근데 이건 변호사에게 물어본게 아니라 구글에 의존한거라 확실하진 않습니다. 어떤분들은 각기 배우자의 이름을 서로 dependent로 하나보더라구요. 저도 전문가가 아니라 디테일은 모르고..흔한케이스는 아닌것 같다만 그저 제가 예전에 리서치한걸 공유해드리고싶었습니다. 조심하셔야하긴하는데 너무 걱정하진 마세요. 화이팅입니다.

    • 777 24.***.81.194

      굉장히 희한한 변호사, 막가파 변호사네요.

      위의 분이 얘기한 것은 140에 여럿일때 재 링크 하는 문제입니다.
      맨 정신의 변호사는 절대 485 2개 안 넣습니다.
      정신이 확 깨네요 진짜.

      듣다듣다 보니, 이런 기본도 안된 자가 있네요.
      LLM 출신이겠죠,

      연결된것을 풀어서 저기 넣어달라 어째라 하는 요구는 USCIS에 가끔 넣기도 하는데, 그건 485가 하나일때 얘기입니다. 140은 100개도 넣을 수 있는거기 때문에, 거절된 140에서 풀어서 승인된 딴데 연결시켜달라고 편지 보내죠.

      근데 이민국이 이걸 성공적으로 해줄 확률이 반이 훨씬 안됩니다.

      원글님 케이스는 이것도 아닌데, 정말 막장 변호사네요.