U.S. stock prices, no matter what anyone claims, ultimately rise and fall based on how much money the Federal Reserve pumps into the system and how low it pushes interest rates. When the Fed floods the economy with liquidity, the “future‑value” moths rush into Tesla and other high‑growth names, and prices soar. When the Fed tightens, those same moths get scorched. The AI mania is no different.

This dynamic has defined the entire post‑2008 era. After the financial crisis, the Fed carpet‑bombed the economy with money, and U.S. stocks climbed relentlessly for more than a decade. So how could a market that strong ever crash 90%?

Right now, the administration is brushing off inflation concerns and searching for a rate‑cut evangelist to lead the Fed. If the Fed slashes rates and launches another round of quantitative easing, stocks will explode upward again. But inflation will surge with them.

Back in the post‑crisis years, globalization—especially the flood of cheap Chinese goods—kept inflation tame even as stocks soared. That buffer is gone. Tariffs, rising labor costs in China, and geopolitical tensions mean cheap imports can no longer suppress inflation. Combine that with euphoric investors spending freely on the back of rising portfolios, and you’re pouring gasoline on an already burning fire.

Inflation at 5%, 8%, 10% becomes inevitable. And when the working class—those without stocks or homes—see their purchasing power collapse, they turn to credit cards just to survive. Eventually that juggling act hits a wall, and consumption falls sharply. When people are struggling to pay rent and buy groceries, who cares about robotaxis or AI?

Even if stockholders spend more, the belt‑tightening of the majority drags down total consumption. The big tech names that soared on “future value” narratives begin to slip. At first the decline is gentle, then it accelerates as exhausted investors exit the market one by one. Up to this point, the damage is a 30% correction.

The next 60% depends entirely on the Fed.

If the Fed tries to rescue the market again—citing employment or financial stability—the moths who learned the COVID V‑shaped rebound will rush back in, chanting the eternal upward‑trend anthem. But if the Fed props up stocks at the cost of inflation surging past 10% and toward 20%, even the boldest administration will be forced to stop the stock‑boosting freebies. And the Fed, no matter what the White House says, will have to claw back the money it sprayed. Otherwise the U.S. risks the kind of runaway inflation seen in Weimar Germany or Zimbabwe.

At that point, the Fed Put dies. The moths panic and burn, others flee the market, and with no parachute left, stocks plunge again and again. One day, after years of pain, you check your brokerage account and see a 90% loss.

To avoid this fate, the government and the Fed must treat inflation control as a life‑or‑death mission.
But they won’t. And that’s why collapse feels inevitable.

Even the recent 2.7% inflation reading that came out recently doesn’t change the underlying structural problem.

> 내가 지금까지 헛소리 늘어놓은건가?

yes

CPI inflation print draws caution from economists: ‘It’s hard to take this data seriously.

스캇 베센트(재무장관)가 어제 12/17 새로운 정책을 발표했습니다.

내용: 현재 미국인의 30~40%만이 주식을 가지고 있는데, 앞으로 태어나는 모든 미국인이 100% 주식을 가질 수 있도록 하겠다.

정부가 앞으로 수십년 주식 시장 성장을 이끌 것이라는 걸 선언한 셈. 주식 투자를 빈정거리기보다 같이 조인해서 남들 벌 때 같이 벌어봐요. 눈치껏 들어가고 눈치껏 나오면 남들 버는 비율만큼 버는 건데 왜 그래요.

If they keep pushing policies that only pump up stock prices,
then paradoxically, the working-class people who don’t own stocks will find it even more impossible to buy any,
because worsening inflation will crush them.

Stock prices that have been inflated far beyond reality need to be brought back down to reasonable levels for inflation to cool off.
Only then will we reach a world where ordinary people can even dream of owning stocks.

The root of the problem is that, in the process of fattening the wealth of stockholders,
inflation is shoving the working class into a pit.

And we’re already seeing signs of this:
1. A sharp rise in home foreclosures
2. A surge in car repossessions

미국이 돈풀어서 인플레이션으로 망한다고하는데 미국주식이 폭락하고 경제가 나빠지는 심한 인플레이션은 안올듯. 화폐가치는 절대적인게아니라 대비적임. 미국만 돈풀었나? ㄴㄴ 한국도 돈풀고 고기잔치하고 코스피 개떡상했음. 미국이 인플레이션으로 망하면 코로나때부터 돈풀고 고기잔치한 다른나라들은 진작에 망해야된다고생각함

Here’s a statistic that shows just how insanely inflated U.S. stocks—especially big tech—have become:

The total market value of big tech stocks now exceeds the total value of all residential housing in the United States.
This only happened once before, right before the dot‑com bubble burst.

The money‑printing by countries outside the U.S., like Korea, was also indirectly induced by the Fed. It’s the Fed exporting inflation.
The mechanism is a bit long, so I’ll skip it.

If inflation causes the U.S. to collapse first,
other countries’ economies will go bankrupt in a chain reaction—America exporting its collapse.

If the Fed and the administration come to their senses and stop artificially pumping up the stock market,
inflation will cool down, and U.S. stocks—while no longer going wild—will grow steadily and stably.

But if they keep pushing policies that only benefit stock gamblers, then collapse is inevitable.

Bottom Line: 연준과 정부는 주식에 촛점을 맞추는 정책에서 인플레이션 억제 정책으로 선회해야
빈부격차가 크지 않은 건전한 경제 구조 확립 가능.

이를 위해 주식쟁이들이 자신들의 Greed를 좀 낮추고 연준과 정부에 끊임없이 돈달라는 기대를 없애야.

이 분이 왜 연준에 대해 이리 망상을 가지고 있을까 하는 생각을 곰곰 해봤는데, 문제의 본질은 주식 시장의 회전 속도가 즉 거래 속도가 기술의 발달로 너무 빨라진 것 때문 아닌가 생각이 되네.

연준은 내가 볼 때 정상적으로 기능하고 있고 지난 3년 인플레이션 잡는 정책 제대로 해 왔고 심지어 3년 전 유동성 줄여 주식 시장을 가라 앉히는 정책도 시행했고 (chatgpt 출시로 반도체 붐 때문에 결과는 반대가 되긴 했지만, 연준이 그렇게 만든 건 아니고), 즉 할일을 다 하고 있는데 이 분이 느끼고 있는 건 그럼에도 불구하고 주식 시장에서 돈 벌어가는 어떤 다른 사람들 (즉 주식쟁이들) 수가 너무 많더라 하는 것이겠지.

난 할 수가 없는데, 쟤들은 어떻게 저렇게 주식으로 돈을 많이 벌어갈 수 있는 걸까 하고 반쯤 신기하게 또는 반쯤 포기한 채 보고 있는 듯 하다.

일이 그렇게 된 이유는 모바일 폰의 보급, 거래 소프트웨어의 보급, 거래의 자동화 등으로 거래 속도와 거래량이 수천 수만배로 올라가서 그런 거지 정책이 어쩌고 그래서 그런 건 아니다. 증시에 대한 규제는 그간 이런저런 각종 사고로 계속 늘어나는 방향이지 규제를 주라는 쪽으로 간 적은 별로 없다 (아 트럼프가 좀 하고 있네).

분당 1회만 거래 가능! 이런 식으로 제한을 가하면 주식쟁이들만 초고속으로 돈 벌어가는 부당함(?)을 줄여서 원글의 분함을 좀 풀어줄 수 있지 않을까. 사실 거래속도 제한은 좀 걸어야 하지 않나 싶다. 분당 1회가 너무 하다 싶으면 초당 1회 정도라도.

사실 이 생각도 원글이 저렇게 배아파하고 있는 것과 비슷한 아이디어인데, 초당 수천번의 거래는 개인이 못 하는 것이라서 헷지펀드들만 그렇게 빠르게 거래할 수 있게 놔두는 건 부당하지 않냐고 나도 주장해보고 싶네. 헷지펀드 입장에서 볼 때 내 말이 맞나? HFT 막아야 해? 허용해야 해? HFT의 거래 속도 제한에 대한 논의를 좀 찾아봐야겠다.

나는 못 버는데 내 주변에 주식으로 돈 벌었다고 자랑하는 주식쟁이가 너무 많아, 이거 아닌가? 원글이 원하는 게 이거 맞지 않을까? HFT 뿐만 아니라 일반 거래자들의 거래 속도를 충분히 늦추면 주식쟁이들이 빠르게 부를 축적하는 걸 일부 막을 수 있을 거 같은데. 수수로 수입 때문에 거래소한테 소송을 당할 거 같긴 하지만.

참 시야가 이렇게 좁아서야….게다가 나같은 하수는 주식 안한다고 착각까지……..
나만 잘 먹고 잘 살면 되지 뭐 서민층 어쩌구 하느냐는 생각인 듯.
내가 주식으로 돈 잘 벌면 끝이 아닌게, 서민들이 몰락하면 우리의 생활 환경이 많이 괴로와진다는 걸 왜 생각 못할까?
요즘 나 사는 곳에서도 홈리스가 너무 많이 늘어나고 또 범죄도 점점 심각해지고,
집앞 우편 배달물도 너무 많이 훔쳐들 가고….

인플레이션 안잡아 서민들을 나락으로 몰아가면
주식으로 돈 벌었다고 신나하는 불나방들도 언제 범죄의 피해자가 될지 알수 없는 세상 도래.

주식 거래 속도와 거래 수단의 획기적 발전으로 순발력 좋은 애들이 떼돈을 번다는 지적엔 동의하나,
그렇다고 연준 애들이 금융위기 이후 돈 폭탄 살포해서 주식 가격 올려놓은 걸 부인할 수는 없는 것.
2022년 인플레이션이 10%를 넘어가니 그제서야 마지 못해 이자 올리고 양적 긴축 들어가 주식을 좀 찍어 눌러 놓기는 했어도,
그 이후 인플레이션이 조금 고개를 숙이자마자 지역은행 살려야 한다는 명분으로 또다시 뒷구멍으로 돈 풀어제껴
또 다시 주식 띄워주가 모드 돌입.
마침 그런 순간에 인공지능이 바람몰이를 해서 주식을 또 광란의 도가니로 몰고 갔는데,
인공지능 아니라 인공지능 할애비가 등장했어도 연준이 2022년에 이어 그 이후에도 계속 돈줄 조였으면
엔비디아 같은 주식이 그렇게 난리칠 수는 없었을 것.

코로나 때 연준이 뿌렸던 돈은 금융위기 이후 코로나 직전까지 뿌렸던 돈보다 더 많았고,
이걸 2022년부터 좀 거두어들이는 생쇼를 좀 하다가 은근슬쩍 유야무야하고
드디어 2025년 12월부터 또 다시 대놓고 돈 푼다고 하니
주식이 안오를 수가 없고 인플레이션이 다시 슬슬 대가리 들이밀 수 밖에,

근본 원인은 연준과 정부가 돈 뿌리는 것인고 주식 거래 수단의 발전은 부수적인 요인에 불과.
이걸 주객을 전도하면 심한 기만.

뭐, 무식하면 용감하다고 돌격 앞으로 엔비디아, 테슬라, 팔란티어 사서 떼돈 번 애들이 안부럽다고 하면 솔직하지 않은 것이겠지만,
난 그런 애들을 용감해서 복권 당첨된 애들로 간주하고 별로 배아파하지 않는데 내가 여기다 연준 비판 낙서 쪼가리 올리는 걸
배아파서 그런 거라 보는 안목이 참 그렇고 그렇다는…

난 이제 주식으로 떼돈 벌 순발력도 없고 연준이 돈풀어주는 것 믿고 장기 투자할 수 있는 나이도 지났기에
재미 삼아 주식을 할 뿐 별로 주식에 기대를 해선 안되는 상황.

주식 보다 내게 더 피부에 와닿는 문제는 인플레이션.
내가 돈벌 수 없는 상황에서 연준이 주식 띄워 주겠다고 자꾸만 인플레이션 악화시키면 내 삶이 점점 더 피곤.
일례로 집 고치는 수리비가 해마다 쑥쑥 올라가니 이거 참 한숨.

아, 그렇다고 내가 남들만큼 주식에서 성과를 못냈다고 착각하기 없기.
내 말의 요지는 내 주식 올라가는 것에 취해서 인플레이션 유발하는 연준과 정부에 비판하면 눈살 찌프리지 없기.

TSDD에 베팅 시작~

연준이 지금 무슨 주식을 뛰워? 주식을 안해서 그런 소리 하나봄.

그만큼 설명해 주었으면 알아들어야 하건만….손가락 피곤.

아, 그려 그려, 연준이 대놓고 주식 띄운다고 한 적 없긴 없다.

Anyway, here’s what I want to say to the moths:

If the Fed and the government don’t genuinely try to control inflation—hiding behind excuses about employment—
then a 90% stock market crash like the one after the 1929 Great Depression could very well happen again.

But if the Fed and the government abandon their obsession with stuffing stock traders’ wallets (the so‑called “wealth effect”),
then paradoxically, stock prices would actually follow a more stable, healthy trajectory.

The current U.S. stock market would shift from being a casino back into a real, functioning capital market.

그렇군요, 대의 잘 알겠습니다. 주말 잘 보내세요.

연준은 모르겠고 정부의 policy는 퍼주기가 여전히 많죠. 트럼프가 마치 다 줄여서 긴축한다는 쑈를 펼쳤지만, 크게 달라지지 않았다고 하고요.

요즘 코비드 때 정부 loan 받았던 중소기업들이 빚 못갚아서 망하는 사례들을 주변에서 보는데, 기간 유예나 refi 안해준다네요. 그런걸 보면 돈 풀기가 조금 줄어든 것 같기도 하고요.