오늘 주차장에서 사고가 났는데요

코너 도는부분에서 상대방이 제 차를 박았습니다.

저는 제 라인에 있었고 상대방은 인코스 돌려고했는지 라인상으로는 제 라인쪽에있어서 역주행방향으로 돌다가 사고가 났습니다.

저는 갑자기 나온걸 보고 완전히 멈췄는데 상대방이 코너돌다 가속해서 제 차를 박았습니다.

이런 경우에도 주차장이라 100:0이 안나오나요??

애초에 미국 사고에서 한국마냥 70:30 뭐 이런게 없지 않나?
그냥 잘못한놈 재수없는놈 둘이고 나머지는 보험회사에서 알아서 하고 더 받고싶으면 고소하는거

아 그런가요? 미국에서 차사고가 첨이라… 감사합니다

주마다 처리하는 방식이 크게 다를수도 있어요. 예를들어 No Fault State에서 사고 났으면 님한테 책임이 없어도 님 보험 통해서 알아서 처리해야 하고 그래요.

원칙적으로는 주차되었거나 정차해서 “전혀” 움직이지 않고 있던 차를 상대방이 들이받은 경우에는 100:0 일방과실이 될수 있습니다. 하지만 쌍방이 모두 주행하다가 한쪽이 일시 정차한 경우에는 이를 증명할 수 있는 블랙박스 비디오나 제3자 증인과 같은 객관적인 증거가 없이는 인정되기 힘들 겁니다. 안그래도 보험회사에서는 굳이 변호사까지 써서 이를 가지고 싸워봐야 처리비용이 더 들수있으니 그냥 50:50 쌍방과실로 처리하는 경우가 많더군요.

주차장에서 100:0 나왔습니다. 서로 후진하다가 박았는데요. 저는 멈췄는데, 상대방이 그냥 와서 박았어요.
상대방: “서로 후진하다 박았으니, 니 보험으로 니 차 고치고, 내 보험으로 내차 고칠게.”라고 하고 가려고 하더라구요.
나: “내 차는 데쉬캠달려 있고, 나는 너 보고 섰고, 네가 나 못 보고 안 서고 박은 것 다 찍혔다.”라고 하니 자기 잘못100% 인정하더라구요.
데쉬캠 없었으면 그냥 내 돈 내고 고쳤을거에요.

아주 간단합니다. 대쉬캠 없으면 50:50. 대쉬캠 있으면 100:0. 보험회사가 님 편들어줄것같죠??? 이런 작은 사고들 서로 귀찮아서 그냥 50:50 끝냅니다. 그런데 님이 증거가 있으면 말이 완전 달라집니다.

나 전에 월마트에서 나는 후진으로 차 빼고 있었고
상대 미국 백인 할매는 내 뒷길에서 전진하고 있었고
난 내 뒤에 아무도 없길래 후진을 살살 했는데
갑자기 그 할매차와 박았어
내차 오른쪽 꽁무니와 그 차 운전석쪽 앞바퀴 위 펜더 쪽 박았는데
둘다 속도가 낮아 펌퍼찌그러지고 펜더 좀 우그러지고 정도이고
경찰을 내가 불렀고
그런데 내가 100% 잘못으로 나오더라 그래서 내가 보험회사에 따지니 여기선(최소한 그 주에서는) 30대70이니 50대50 같은것 없다고 하더라… 내 생각에는 나도 움직이다가 그 할매도 움직이다가 박았으니 쌍방과실인줄 알았는데 아닌가봐
내가 분명히 백미러로 그 할매차 움직이는 것 박을때 봤거든
원래 주차장에서는 후진하는 차가 불리하다고도 하더군
지금은 대쉬캠 앞뒤로 있지만 그 당시는 없어서 아까비…

그 이유는 님이 지나가는 차를 피해서 차를 빼야하기 때문입니다.
즉 그 할매차가 우선이란 거죠.
이건 미국 어디나 같아요.

내가 차를 뺄떄는 뒤에 아무차도 없었어
그 할매가 앞을 못보고/안보고 그냥 과속으로 직진하였기에 나랑 박은 거임.

맞아요. 그런데도 님의 과실로 됩니다.
이게 미국 교통법이에요.
억울한것 알고 있어도 어쩔 수 없어요..

저 아는분이 저렇게 사고났는데 상대방이 핸드폰 중이었어요. 다행히 주차장 cctv가 있어서 100:0 나왔어요

차량용 블랙박스 앞뒤로 설치해 주시는 것을 강추 드립니다.
이런 저런 상황에서 동양인이라서 그리고 경찰의 편향적인 일 처리 등으로 인하여 가해자와 피해자가 바뀔 수도 있습니다.
영상이 저장되어 있으면 누구도 꼼수를 쓸 수가 없죠.
위의 분 경우처럼 카메라가 있어서 찍혔다는 말만해도 인정하는 경우도 많습니다.
아마존에서 100불도 안합니다.

주차장 사고는 블랙박스로 증거를 제출하지 않고 상대방이 박박 우기면 쌍방과실로 50:50이 주로 많고,, 증거가 있거나 허술하게 증언하면 100:0 입니다. 저의 경우는 블랙박스는 없었지만, 가해 차량이 보험 회사에 말을 잘못 해서 100:0으로 보상받은 사례임.