아니오. 가정용 인터넷의 속도는 기껏해야 수 Mbps 입니다. 그런데 무선랜중 가장 느린 802.11b 의 경우도 10Mbps는 나옵니다. 요즘 주로 쓰는 802.11g 는 54Mbps 가 나오고요. 무선랜이 bottleneck 이 될수 없습니다.
더우기, 동영상은 500Kbps (0.5Mbps) 정도면 훌륭하게 나옵니다.
다른 원인이 있을 것입니다. (주로 서버의 과부하가 원인인 경우가 많습니다.) 저는 집에서 무선 라우터 써서 동영상 잘 봅니다.
그리고 “무선 인터넷”과 “무선 랜”을 다릅니다. 무선 인터넷은 주로 cellular 망을 통한 인터넷 억세스를 뜻합니다. 원글님이 언급하시는 것은 “무선 랜”으로 보입니다.
이론속도가 10Mbps,54Mbp이며 실제속도는 절반도 안되는 것으로 알고 있습니다. 그렇다고 해도 …님의 말처럼 무선랜이 결정적인 역할은 아닙니다. sync님 말처럼 여러가지 요인이 있을 수 있기 때문입니다. 무선랜의 전파가 약해서 그럴수도 있고, 컴이 버벅대서 그럴수도 있고, 동영상 제공업체가 버벅대는 것일수도있고, ISP업체가 버벅대는것일수도 있고 랜어댑터가 USB방식인지 PCI방식인지에 따라서도 속도차가 납니다. 여러가지 원인이 있기 때문에 올리신 내용으로만으로는 어떤것이 주된원인인지 알기 힘드네요^^*
사기라는 표현은 좀 심한것 같습니다.
bandwidth 는 단지 raw channel capacity 를 말하는 것이지, 실제 전송 속도와는 당연히 큰 차이가 있습니다. frame overhead, TCP/IP protocol overhead, FTP 자체의 protocol overhead 등등 합하면 거의 30% 정도를 잡아 먹습니다. 그러니 100M wired LAN에서 초당 7~8MB 전송은 거의 이론상 최고치 입니다. 요즘엔 유선랜은 switching hub 을 쓰니까 이것이(이론상 최고치) 가능합니다.
하지만 무선랜은 bandwidth 를 한 subnet 안의 모든 node 들이 share 하기 때문에 node 수가 증가함에 따라 channel utilization 이 급격히 떨어집니다. 그전에 802.11 의 medium access method 가 CSMA/CA 인데 이 CA(collision avoidance) 때문에 bandwidth 가 이미 반 가까이 소모됩니다. 게다가 무선이라는 특성 때문에 노이즈를 많이 타기도 하고.. signal quality 에 따라 bit rate 을 자동으로 떨어뜨리기도 합니다. (low qaulity 에서 빠르게 전송하다가 상당부분 error 나서 재전송 하는 것 보단, 아예 느리게 전송해 버리는 것이 더 효율적)
빈님이 말씀하신 그런 전송 속도는 net throughput 이라는 다른 용어가 있습니다.
빈님 주장은 소비자가 실제로 사용가능한 net throughput 으로 광고를 안하고 signal bandwidth 를 광고하는 것이 못 마땅하다는 것인데.. 그렇게 된 데는 여러가지 이유가 있을 것 같습니다.
net throughput 은 사용 프로토콜 등 여러가지 여건에 따라 영향을 많이 받습니다. 숫자가 고무줄이 되기 때문에 그것을 쓰게 되면 오히려 논란이 더 많아질 것입니다.
마케팅 측면의 이유도 있겠지요. 이걸 나쁘게 말하면 결국 과장 광고이지만.. 어쩔수 없는 것이, 다른 회사들이 다들 54Mbps 라고 광고하는데, 자기만 net throughput 을 써서 25Mbps 라고 광고하면 그 회사 아마도 곧 망하겠지요. 단 한 회사라도 54라는 숫자를 쓰기 시작하면 다 따라갈 수 밖에 없습니다.
