명부 작성은 stupid 하지는 않고, 사실 명부작성이 방역에 의미를 두지 못합니다.
근원지를 찾아 누가 걸렸는 지 확인하는 차원에 머무르는 것이라서요
엄밀히 말하면 “방역”이 아니라, 사후 코로나 전염경로나 걸린자 쏙아 내는 것이지요?
그리고 물론 걸린 곳에 방문을 금지한다는 의미로 방역이라는 개념을 성립시키려면 가능합니다.
그런 의미에서 사실상 방역에는 의미가 거의 없고..
어디서 누가 확진자 나왔다면 그 업소를 방문한 사람중에 감염이 있을 까 쏙아 내는 의미는 가지지요?
물론 쏙아 낸 사람이 접촉한 사람은 다 알 수 없죠?
그 사람 경로 안다고 그 사람이 접촉한 사람 다 아는 거 아니니까요?
그래서 깜깜이 감염도 나오는 거고요…
그러나 지금 시점에서는 명부작성이 그 나마 최선의 방법이라 하는 것입니다.
그리고
그 토록 떠드는 “K-방역” 모범 사례(?)도 만들어야 하고요..
명부작성, 거리두기, 업소출입이 그리 실효성이 없다는 거 다 알지만 지금으로서는 그것 외에는 방역이라고 할 수 있는 게 없습니다. 그래서 하는 것입니다.

무슨 뜻인줄 알겠는데
대한민국이 K-방역을 잘한게
이 감염자 tracking 때문입니다.
이것의 정저이 감염자가 접촉했다라고 추청되는 사람들을 선별해 다시 검사하는 겁니다.
이것만이 기하급수적 감염을 막는 길이죠.
그렇다면 방역이 맞죠?
선 방역이라 봐야죠?
미국식으로 걸린사람만 그것도 증상 있는 사람만 검사한다면
영원히 그래프 수치는 윗쪽에 있겠죠?

이것만이 기하급수적 감염을 막는 길이죠.
>> 기하 급수적 감염은 막지 못합니다. 발현까지 시간이 있고.. 그 시간사이에 다른 사람을 접촉하는 것은 막지 못합니다.
단지, 통계적인 수치의 역활입니다. 감소하면 명부작성, 거리두기, 업소출입으로 감소했다고 적용하는 수준입니다.
그러므로, 선방역은 아닙니다. 후조치입니다.

미국식으로 걸린사람만 그것도 증상 있는 사람만 검사한다면 영원히 그래프 수치는 윗쪽에 있겠죠?
>> 그건 해석하기 나름입니다.

그리고 현시점에서
명부작성, 거리두기, 업소출입을 더 강화하는 데도 감염자는 계속 늘어 납니다.
그러나
다른 방법이 없기에
명부작성, 거리두기, 업소출입을 방역으로 계속 진행하는 것 뿐입니다.

자기가 걸린 줄도 모르고, 계속 돌아다닐 사람에게 알려서, 조금이라도 일찍 막으면, 방역 맞습니다. 조금이라도 실효성이 있으면 말입니다.

네 그런 의미로 말하면 방역의 범주라고 이미 말했습니다.