이곳에 와서 여러 조언도 듣고 댓글도 올린지 2년이 다되어가는데 난데 없이 이 분이 들어와서 어느 순간부터 도배를 하더군요. 혹자는 좋아라 하시는 분도 있고 저와 같이 불쾌하신 분들도 있는 것 같아 글을 올리게 됩니다.

1. 여기는 개인 게시판이 아니며
2. 개인적으로 답글이 아닌 댓글로 올려주셨으면 하는 바램이구요.
3. 항상 자신과는 별개인냥 답글에 대한 불쾌감이 나는 나 자신의 PR을 위해 하는 것 같다는 생각이 들구요.
4. 답글이 다른 댓글에 비해 전혀 변호사도 아닌 일반인과 다를 바 없는 것이 제 생각이라

왜 자신의 글을 도배해 가면서 다른 이들에게 피해를 주는 지 모르겠습니다.

이 글 올리신 분 도대체 몇번이나 올리시는건지. 별로 다를바 없어보이는데요. 이런 글 올려서 답글 잘 읽어보는 사람들에게 피해 주지 마십시오. 그리고 곧 사이트 개편이 있다고 하니, 저절로 해결될 문제입니다. 쯧..

….님 당신의 댓글이 얼마나 정확하고 신빙성이 있는지는 몰라도 나같은 일반사람들은 100번 댓글을 읽고 결정하는 것보다 1번의 전문 변호사의 짧은 글을 더 신뢰하게 됩니다
그렇다고 댓글을 무시하는 것은 절대 아닙니다
저 역시도 질문과 댓글을 올리고 있습니다
원글님의 글 4. 답글이 다른 댓글에 비해 전혀 변호사도 아닌 일반인과 다를 바 없는 것이 제 생각이라
>> 이런 생각을 하는 자체가 당신은 겸손하지 못하다는 얘기입니다
당신이 미국에 올 때부터 이민법을 알고 왔습니까?
우리 모두 이 싸이트에서 이민기 변호사님 외에 여러 전문가님들의 조언과 비전문가님들의 노력의 댓가로 귀동냥하고 배웠기 때문에 당신이 이런 말을 하는 위치에 온 것입니다
나도 당신만큼은 이민법과 형법은 알고 있어요
그러나 나는 당신같은 어리석은 생각은 한 적이 없어요
당신의 그 말이 얼마나 거만하고 바보같은지 아십니까?
그리고 쯧님도 말씀하신대로 이 싸이트 개편으로 답글란을 없애겠다고 발표를 했는데도 불구하고 이런글을 올리는것은 욕을 바가지로 먹어도 싸요
제발 쓸데없는 소리 하지 말고 자기 반성을 하시요……..!

류제균님께서 부단히 답글을 올려주셔서 의문점을 해소해 주시는 데 대해 감사한 마음으로 보아왔습니다. 하지만, 등잔밑이 어둡다고, 그런 밝고 명확한 답글에도 뭔가 허전한 구석이 있음을 부정할 수 없었습니다.

일례를 들면 아래글 중 H1을 마감하고 본인만 먼저 한국으로 떠나고 다른 가족은 정리할 것이 있어 남을 수 있냐는 질문이 있었습니다. 당연히 정답은 남은 가족은 불체가 되는 것이지요. 단, 회사에서 이민국에 통보를 한다면 말이죠.

당연히 변호사 신분으로는 그 점을 지적해야 겠지요. 그러나, 만일 당사자가 회사에 휴직으로 해달라고 하면 빠져나갈 방법이 없는 것은 아닙니다. 그리고, 180일 룰(신분을 잃은 후 180일 이내에 자진 출국하는 경우 입국금지와 같은 조치는 없다는 골자) 같은 길에 대한 설명은 역시 당연히 변호사가 언급할 내용은 아닐 것 입니다.

이러한 문제때문에 아마도 변호사의 의견도 댓글로 올리는 것이 바람직하다고 하는 것이 아닐까 생각합니다. 어느 의견을 따를 지는 당사자가 결정하는 것이니까요.

사이트가 개편되더라도 류변호사님의 활동을 계속 볼 수 있었으면 합니다.

왜 별로 중요하지 않는 일에 다들 그렇게 여러번말씀들 하시면서 열을 올리시는지 모르겠습니다. 여기는 어차피 미국의 비자와 영주권, 시민권을 위해 모인 사람들의 모임입니다. 저도 여기에 4년 정도 있으면서 도움도 많이 받고 이런 저런 케이스들을 보면서 도움도 받고 황당한 일들의 예들도 보면서 조심도 하고 그러고 있습니다만 댓글과 답글이 그렇게 중요한 차이를 내는것은 아닌거 같습니다. 그리고 조금 광고하면 안되는 겁니까? 어차피 필요하신분은 일부러 찾아서 연락하실것이고, 저처럼 다른 변호사와 이미 하고 있다면 그저 그런 분이 댓글이든 답글이든 달아주시는것을 보면서 그래도 열심히 하시는구나 하면서 지나갑니다. 무엇이 우선 순위인지가 중요하지 않고, 서로 상처만 내는것은 이민국으로 받는 상처들로 충분하다고 생각합니다.

류재균 변호사님이 많은 시간과 정성을 다하시고 있고, 질문하신 분들에게 원리적이고 기본적인 답변을 해 주신다고 생각합니다.
그러나, 많은 분들이 아시겠지만, 이민법이라는 것이 어떨때는 그 해석이 애매하고 어려울 수 있습니다. 많은 분들의 경험에서 나온 답변이 도움이 될 수도 있고, 변호사의 법 규정이 더 도움이 될 수도 있습니다.

그러나, 인터넷 상인데, 계속 변호사의 타이틀로 답글을 다시면, 일반인들이 자신의 경험을 공유하는데 조금 주저하게 될 수도 있을 것 같다는 생각은 듭니다.

원글님의 의견도, 답변을 다신 분들의 의견도 다 동의합니다. 앞으로 사이트가 개편되면 나아질 것이니, 그 문제는 접어도 될 듯 하고요…

답글이 아닌 댓글로도 류 변호사님의 의견을 많이 만나뵙기를 희망합니다.

세상엔 공짜가 없습니다.어느 누가 말하길 세계의 수 많은 명언(진리)중에 최고의 명언이라고 합니다.누가 댓글/답글을 달던 여기에 올라오는 글들은 어는 정도 신빙성이 있는 글이지만 절대적으로 맞는 글은 아니라고 생각듭니다.(물론 승인공유는 사실이겠지요)본인의 경험을 말 한것이기에 사실일 확률이 높은거지 그것도 100% 다 적용되는 말은 아닙니다.또 돈을 지불하고 변호사에 묻는다 해도 그렇고요..많은 댓글.답글을 읽고 본인들이 스스로 결정하는게 맞다고 생각합니다.누구던 자유롭게 글을 올렸으면 합니다.세상엔 여러 의견이 있으니까요.영주권이 나오고 나면 별것 아닌것 같은건 결혼하기전 결혼에 대해 수 없이 얘기했다 결혼하면 결혼 얘길 안하게되는것과 같은거죠.욕만 아니고 저주스런 내용만 아니면 자유롭게 올렸으면 합니다.비록 변호사의 광고성 답글이라 해도..어떤 분은 직접적으로 그분 이름을 올려 물으시는 분이 계신데 그것도 자유라 생각합니다.사람마다 아쉬운 사정은 다 다르니까요.

류재균변호사가 진정 힘없는 사람들을 돕고 싶다면 여기에 올리는 질문 중에 일반인들도 잘 아는 그런 내용의 답변은 일반일들에게 맡기고, 정말로 애매모호하고 어려운 상황에 대해서 좀 깊이있는 답변이 있었으면 합니다. 여태까지의 답변을 보면, 일반인(실제로는 일반일인지 변호사인지도 모릅니다)들이 댓글로 정확한 답변을 올려도 자기가 다시 똑같은 내용을 답글로 올리는 경우가 많았습니다. 다른 사람들의 댓글을 읽기나 하고 답글을 다니지 아니면 오로지 자기의 말만이 옳다는 것인지…무슨 심보인지 모르겠습니다.

disclaimer문제도 그렇습니다. 여기에 질문한 분들은 공개사이트에 공개질문을 올린 것이므로 이에 대한 공개답변에는 댓가가 없기 때문에 계약이 성립되지 않습니다. 그러므로 disclaimer가 필요없습니다. 다른 변호사들은 정식으로 칼럼을 올릴 권리를 얻어서 (그렇게 하기위해서 주고받은 댓가가 무엇인지는 여기에 밝혀지지 않지만 어떤 형식으로든지의 댓가가 이 사이트와 변호사 사이에 있다는 것은 짐작할 수 있습니다) 글을 쓰기 때문에 차후에 잘못되면 법적인 논쟁거리가 될 수 있으니까 disclaimer를 항상 첨가한다는 것에는 반대가 없습니다. 그러나 류재균변호사는 아닙니다. 일반일과 동일한 조건입니다. 이런 식으로 한다면 여기에 답변을 올리는 모든 분들이 disclaimer를 첨가해야 한다는 결론인데…

그리고 많은 분들이 “그래도 좋다. 좋은 정보만 얻으면 된다.”는 식이라면 나에게만 좋으면 남에게는 어떤 피해를 줘도 괜찮다는 무법의 이기적인 발상입니다. 류재균변호사는 공짜로 이 사이트를 자기의 광고무대로 사용하고 있습니다. 사이트 운영자가 걸고 넘어지면 얼마든지 법적문제가 될 수 있는 사항입니다. 법을 준수해야하는 변호사가 기본적인 법을 어기고 있습니다. 여기에 많은 분들이 동조하고 있구요. 이런 분들은 류재균변호사를 로빈훗이나 홍길동으로 여기시는 모양이지만 로빈훗이나 홍길동은 도움을 받는 사람들에게 표면적으로나 암시적으로 아무런 댓가도 요구하지 않았습니다. 그러나 류재균변호사는 표면적으로나 암시적으로 자기를 알려서 자기의 사업에 이익이 되게 하려는 댓가를 확실히 요구했습니다. 매 답글마다 첨가되는 전혀 필요없는 disclaimer가 이 사람의 행동이 댓가를 요구하고 있다는 증거입니다.

만약에 차후에 이 사이트운영자가 류재균변호사를 상대로 손해배상을 요구하면 류변호사는 그동안에 이 사이트를 통해서 알고 사건을 의뢰한 클라이언트에게서 받은 수임료는 전부 이 사이트운영자에게 줘야 합니다. 이런 사실을 알면서도 이렇게 무법적인 행동을 지속하는 이유는 단순히 “설마 이 사이트운영자가 나를 상대로 소송하겠냐”식의 우리말로 소위 배째라입니다. 과연 이런 변호사의 달콤한 사탕발림에 넘어가서 여기에 오시는 분들이 양심이고, 예의고, 법이고 필요없다 지금 당장 나에게 도움이 되는데 왜 상관도 없는 당신들은 반대냐라고 하신다면 더 이상 할말이 없습니다. 사람이 사는데 당장 내일 죽더라고 오늘이라도 최소한의 예의와 양심은 지키고 살아야 되는 것이 아닌가 생각해서 한 말씀 드렸습니다.

정말 한일없는 넘는 사람많네요..매일 눈으로만 보고있다가 한마다하겠습니다.
류재균 변호사님대한 답글이 싫으면 떠나세요..옜말에 이런말이 있죠 절이 싫이면 중이떠나라고..이분은 그래도 자기시간쪼개서 이민법에 서툰분들에게 일반인이 아닌 전문인으로서 답변을 해주고 있습니다..물론 어떤분은 답변이 마음에 안들수도 있지만 대부분이 많은 도움을 얻을거라 전생각합니다…그리고 답글이든 댓글이든 그게 무슨상관입니까…도배같다고요?? 미스USA한번가보세요..자기아침글올리면 아마 몇페이지에있는지도 모를것입니다..그나마 여긴 올려도 금방찾을수는 있네요..

망망대해에서 표류하는 사람들 의 희망은 구조대 의 발견 이죠
진정 표류자 들의 위치 에서지 아니하고 육지 에서 관망 하시는 분 들이
태풍이 불기를 기다리는 느낌

자유로운 구조대 의 구조요원 이 많아 졌으면 하는 바램이고 좋은답변 감사드립니다
정확한 정보 제공 표류자 들 에게는 하나의 구조선 이 될수 있습니다

다 좋습니다…
그런데요…
류재근 변호사 답글 달기 시작하면서, 다른분들의 댓글의 수가 현저히 줄어들었습니다. 이 싸이트에서 류재근 변호사를 답변을 위하여 고용한 듯 느껴질 정도입니다.

어떤 분은 속풀이 형태의 글을 올리시고, 다른 분들로부터 위로를 받기를 원하실 수 있을 수도 있지요…

류재근 변호사에게 문의하시고 싶으신 분은 직접 그 분에게 이멜이나 전화로 하시면 어떠실련지요…

인터넷은 정보의 바다입니다. 모든 분들이 함께 할 수 있는 곳이었으면 합니다.

양쪽 다 맘 편하시려면 그냥 류제균 변호사님 컬럼을 하나 만들어 드리는게 좋지 않을까 생각도 해봅니다.

답글 수가 많이 줄었다고 느끼고, 그 이유중에 하나는 류변호사님을 지칭하며 질문을 올린다고 생각합니다. 류변호사님의 답글은 매우 정확하다고 느끼나, 그 이면에는 윗분들과 같이 다소 원론적인면이 없지 않아 있습니다 (그러실 수 밖에 없다고 여겨집니다…). 그런 면에서, 실제로 그런 상황에 놓였던 분들의 경험들 듣는 것이 어쩌면, 절박한 상황에 놓인 분들께는 더 중요할지도 모르겠다는 생각이 듭니다. 변호사님께서, 그런 상황에 있어보신 적이 없을 실테니깐, 법률적인 면 뿐만이 아니라, 생활/인생에 관련된 중요한 조언 역시 중요할테니까요.

또한, 항상 이민국일이 법에 따라 100% 움직이지는 않고, 다분히 case-by-case인 것도 사실입니다. 따라서, 폭넓은 (법률적인 조언을 포함해서) 의견을 들어보는 것이 이 게시판의 본래 취지인 듯하고, 류변호사님의 게시판을 따로 만드는 것이 좋을 듯 합니다.

원글씨..이곳에 와서 2년 동안 글올렸다는 건 님도 영주권 필요했을거고 공부할 겸해서 들어오다 이제 겨우 넘들한테 댓글 좀 달 만큼 아는 정도 아니오? numbering해가며, 나름 깔끔하고 논리있는 것 처럼 글 쓰는 거보니 대충 석박사 인력이겠네요. 하지만, 어설프게 아는 단계에서 남에게 실수를 가장 많이하죠. 초보딱지 던지고 이제서야 운전의 맛을 좀 알아가는 사람… 고속도로 민폐죠..

이년님은 그 잘난 논리로 이곳에 왜 오셨는지 알고 싶네요. 해박한 지식으로 논리정연하게 석박사 나부랭이들의 코를 납작하게 만들지 그랴.. 그정도 알면 당근 대학물 정도는 먹었겠고… 개구리가 올챙이적 모른다고 도토리 키재기에 해봐야 알바정도나 될까 모르겠네요…

고딩이 중딩사이에서 힘자랑하는거죠.간단히 말하면.
중딩들은 고딩 힘자랑하는 것 재미있게 보고 배우고
언젠가 힘자랑하다 지치면 쪽팔려돌아갈거고
그럼 재미있었다 도움되었다 하면되는것 아니겠습니까.

변호사님의 조언이 도움이 된다고요.
몇줄의 댓글에 인생걸지마세요.
돈내고 최고의 조언을 들으세요.
돈없다고요 그러면 미국에서 버티기 어렵습니다.
일찌감치 포기하세요.

변호사님도 무료상담인가 영업활동인가 명확히 하시는 것이 보기좋을텐데요.
영업활동이라고해도 아무도 뭐라고 하지 않습니다.
두루뭉실한 것은 본인에게도 별로 좋지않습니다.
도움되고 좋고 아니면 말고 라고 생각하시면
이름을 걸고 하시면 조언이 너무 무책임하게 보입니다.
일단 아는정도는 알려드리려고
그러면 변호사라는 직함은 빼시는 것이 좋을듯 합니다.
왜냐하면 변호사라는 직함자체로 정답이 되기때문입니다.

궁금한 것은 무료로 받은 조언이 잘못되었을경우
이것에 대한 보상은 어떻게 되는지 궁금합니다.