아파트나 집이 gross income 의 30% 룰이 가장 적합하다는데, 혹시 다들 어떻게 생각하시나요?
저는 25% 정도 되는 것 같은데 너무 빠듯하네요..

사람마다 매우 다양할 수 있다고 봅니다.

월급 5천불에 렌트가 1500불 (30%)면 3500불로 생활해야 하니 저축도 힘들고 버겁겠죠.
반면에 월급 5만불에 렌트가 15000불이면, 매달 35000불로 여유있게 생활하지 않을까요?

case by case…

이걸 rule이라고 할 가치가 있을까요? 위엣분이 예시했듯 일반화하여 적용이 어려운데.

무리스러우면서도 “30%룰에 위반되지 않으니 괜찮은거야”하면서 합리화하는 핑게로 쓰는 사람이 있다면 가장 어리석은 사람이겠죠. 그 비슷한 룰들을 다 더하면 100% 넘어갈 겁니다. 그냥 자기 상황에 맞게 스스로 판단하세요. 그 정도 재정 계획은 스스로 하고서 책임을 질 줄 알아야겠죠.

원글님은 힘든 경제적 여건이 나아지길 바랍니다. 렌트가 워낙 비싸 어쩔 수 없는 경우도 많죠.

만불 받고 5천불 월세내고 세이브는 RSU

적합하고 말로 할게 아니라 월급이 렌트비의 3배 이상 안 되면 아예 apply를 못 하는 집도 있어요. (33%이네요)

브래드가 천불도 못버는데 집이랑 세탁기에 300쓰니
700도 안남아서 한두시간씩 걸어다니는것임

https://www.earnest.com/blog/rent-and-the-30-percent-rule/

읽어보시면 도움이 좀 되겠네요.

각자의 상황, 저축 계획 등에 따라 항목을 정리해 보시면 어느 정도가 적정선인지 나오겠죠.

제 개인적인으로는 gross income의 30%는 좀 과하다는 생각이 듭니다.

30% 국룰 ㅇㅇ
50-60% 샌프란 누옥

Gross 가 아니라 net 인컴에서 30프로면 적당
연봉 250K일때 net으로 14K/month가 되고 4K까지가 렌트비+관리비 적정선

30프로 넘어가면 사실상 무리죠 차를 안굴리면 좀 넘어도 갠찮은데