느려터진 미국 그리고 미국 정치

  • #3569423
    한강 70.***.228.201 1036

    몇일째 미국의사당에서 하루종일 트럼프 탄핵에 대해서 토론이나 열심히 하고 있고 방송국들은 다 생중계 하고 있는데 빨라야 담주 주말쯤에 결과나 나온다. 혹시 탄핵이된다 해도 트럼프가 박근혜처럼 감옥가는게 아니고 정치를 다시 할수 없을뿐이다. 이게 왠 시간낭비인지….트럼프가 70대후반인데 그가 다시 대통령 출마해서 이길까봐 두려운가?? 탄핵보다 그를 ciminal charge 해서 재판을통해 감옥보내 야 됨

    • 궁금 45.***.83.40

      무슨 죄로 기소를 하죠?

      • 지나가다 75.***.105.84

        제가 뉴스에서 본 것들만 기억해 보면,

        1) 트럼프 개인 변호사 마이클 코헨이 유죄를 받은 hush money등을 포함한 선거자금 유용죄
        2) 자기의 똑같은 재산을 이득을 취하기 위해 상황에 따라 부풀리기도 하고 또 어떤 때는 축소하기도 하면서, 발생한 비즈니스 사기, 탈세 등 – 뉴욕 지방검찰이 조사중인데, 조사를 위해 세금 납부자료가 필요하지만, 트럼프가 면책특권을 이용해 소송을 걸었죠. 결국 대법까지 갔었는데, 공익 목적을 위해 하원에서 기소한 세금납부 내역의 일반 공개 소송은 기각당하고, 범죄 혐의 수사를 위한 검찰 제출은 하라는 판정을 받았어요. 트럼프 측은 이걸 다시 새로운 소송을 걸어 시간끌면서 피하는 중인데, 현직 대통령 지위가 없어져서, 조만간 제출할 수 밖에 없을 겁니다.
        자산 부풀리거나 축소 말고도 세금에서 탈세가 있었는지에 대한 정황도 조사한다고 하더군요.
        3) 트럼프 특검조사에서 나온 obstruction of justice는 증거가 있었다고 뮬러 특검이 밝혔고 나중에 의회 증언에서 현직 대통령의 면책특권으로 기소를 할 수는 없는 입장이었다고 증언을 했었죠.
        4) 이번에 자신을 지지한 군중들에 의회로 쳐들어가라고 선동한 것도 지금 탄핵의 사유지만 이건 상원에서의 정치적 판단이고 이게 사법적 판단을 받는다면 범죄혐의가 될 수도 있겠죠. 다만 미국의 수정헌법 1조가 워낙 강하니 언론의 자유로 넘어갈 수도 있구요.
        5) 그밖에도 트럼프 비리를 파헤쳐 퓰리쳐 상을 받은 트럼프 자선재단 건과 탈세에 대한 건이나,, 취임식 비용으로 기부받은 돈들의 사용처에 대한 이슈도 보이고,, 다른 여러 건들도 있었던 것 같은데 자세히는 모르겠네요.

        • 궁금 165.***.221.63

          탄핵보다 훨씬 쉬워보이는 길을 놔두고 탄핵을 하려는 것을 보면 기소보다는 탄핵이 쉽나봅니다

    • 천조국 172.***.44.181

      썩어도 너무썩은 미국..

    • O 71.***.55.48

      시레기국도 못끓여먹을 쓰레기 미국

    • kokunum 47.***.212.148

      얀마 미국이 너들처럼 미개하게 대통령 감옥에다 넣는 어디 아프리카수준인 나라인줄 아냐?? 쪽팔려서 현직대통령을 말도 이상한 조선시대스러운 “국정농단”이라는 용어로 탄핵하고 감옥까지 넣는 나라는 머한민국밖에 이 세상에 없다. 그런 대통령을 선택한 51.8 % 국민은 뭐냐??

    • 중국에 민주주의 가르쳐주기전에 64.***.52.11

      어떤 특정인에 대해서 직접적인 물증도 없는데 탄핵해서 다음대선에서 후보자 되는것을 막겠다…이것부터가 민주주의가 아니다. 중국 뭐라하기전에 본인들 부터 민주주의가 뭔지 교육좀 받아야 쓰것다. 그 흔한 전화통화기록도 없고 SNS에서 날린 말로만. 뭔가 양심이라도 있어라. 아메리카 건너 똥프리카 문화에서나 가능한 일이다. 똥프리카에서는 아직도 해적질 하고 있다. 민주주의는 커녕 도덕 양심이 뭔지도 교육못시키고 있다. 말도 되지도 않는 구호 외치면서 남의 사유재산 에 불법주거하고 약탈하고… 이건 민주주의가 아니라 법법행위다. 법법행위와 민주주의가 뭔지를 구분못하는 주제들이 남보고 민주주의 해란다. 소가 웃을 노릇이다.
      대법원 판사는 현행법에 종신제인데 얼마전에 어느 모당에서 나이 많은 판사 사퇴시키고 다른 젊은 사람을 선출해서 영원히 좌쪽 진영을 지지할 표를 확보하자고 했잖아..그것도 민주주의가 아니고. 긴저버그 살았을때 은퇴시키고 40대 판사 선출했으면 더 오래 표를 확보할수 있었잖아. 좀 하지 그랬냐? 왜 지금 와서… 너희들이 하면 로맨스고 남들이 하면 불륜이라는 논리잖아. 이것도 민주주의 아니다. 그런 논리이면 나이 70세이상 모든 정치인들 물갈이 대상이다.