미국내 중소규모 기업에서 일하고 있고,
한국 학사+미국 석사 학위입니다. Opt로 일한지 1년쯤 됐는데 제 회사는 h1b는 해주는데 영주권은 안해줍니다.. h1b는 로또니까 탈락할수도 있어서
Niw영주권을 알아보고 있는데요, 논문없이 석사+직장1년 경력으로도 승인이 날수있을까요.. 직종은 개발자 입니다

ㄴㄴ 힘들어보임

변호서와 상의 하는게 좋을듯 합니다.

개발자 어느분야요?
논문 없다고 하시니 유명 로펌에선 거절할 테지만
포장 잘 하면 될 수도 있습니다, deny될 수도 있구요
이러한 위험 부담 감수하시구요,
요새 문호가 닫히기도 했거니와 신청이 너무 많이 적체되고 있어서 몇년 걸릴지 모릅니다
그동안 otp 만료될 경우 대체 신분도 생각해 두세요
이래저래 가시밭길 이네요, 하지만 다 그렇게 살아갑니다
일단 변호사 여럿한테 evaluation받아보세요,

사실상 힘들어보입니다.
노동 허가를 면제해야 할 만큼의 국익을 증명해야 하는데, 가장 쉬운 논문이 없으면 좀 더 어려운 특허 실적이라도 있거나 없으면 믿어 노출이라도 있어야죠.

솔직히 많이 힘들듯…
미국 입장에서 생각해 보시길…
논문도없는 석사생….자국민들도 넘치고 넘치는데
뭐하러 외국인에게 영주권을 줘야함??
미국이 NIW 로 외국인에게 영주권을 주는 목적과 이유를 좀 생각을 해보시길…..

NIW 정의부터 보세요

phd/논문이 꼭 필요한건 아닙니다.
NIW가 미국에 필요한 “인재”를 확보하기 위한 방법이니 만치, 자신이 왜 미국의 국익(?)에 도움이 되는지를 잘 풀어나갈수 있으면 되는데 – 근거로 쓰이는게 보통 peer-reviewed journal이나 patent들입니다. 나름 논쟁의 여지는 있지만 자신의 능력을 수치로 보여줄수 있는 방법이니까요.
주변에서 NIW로 영주권 얻은 SW developer들하고 얘기해보시고 어떻게 풀어나갔는지 좀 더 정보를 취합해보시길.

제 주변에 NIW로 많이 영주권 신청합니다.
결론을 말씀드리면
NIW 라는 것이 국익에 도움이 가장 큰 타이틀이고 해서
그 동안 하신 분들을 보면
심사관이 그냥 이게 국익에 도움이 되겠다 그런 판단으로 주어지는 것이 아니라.
나름 심사절차에 점수 같은 게 주어지는 항목이 있고 그런 항목에 해당하는 점수를 주어(이런 게 있다는 것이 아니라 그런 느낌입니다.) 일정 점수가 이상되면 주어지는 그런 느낌을 많이 받았습니다.

결론적으로 님이 말씀하신 딱 2가지 조건으로는
가능성 제로 입니다.
그러나 다른 조건이 있을 지 모르니 변호사와 상의 하시고..
5군데 이상 문의 하시고 4군데 이상 긍정적 답변이 오면 진행은 해 보시기 바랍니다.

걍 닭공장에 가서 영주권 받으세요.

요즘 논문 없어도 stem이면 통과 잘 되는 편인데 경력1년은 너무 짧은거 같아요
제가 봤던 논문 없이 직장경력으로만 승인된 분들 중에 제일 경력 짧은게 3년이었어요

그리고 중소규모기업 경력이라는 것도 좀 애매한거 같구요. 미국 전역에 영향을 끼칠 수 있는(이미 끼쳤다는게 아니라) 프로젝트를 해봤어야 합니다

십몇년 동안 주변에 NIW로 떨어진 케이스를 본적이 없어서, 운이 좋으면 되지 않을까 쉽네요.
주변에 어떤 케이스는 변호사가 어렵다고 했는데, 다른 변호사하고 50프로 확률이 있다고 일단 진행했는데 됐고요.

주변 niw받은 사람들 보면 여기에 한표 드립니다.
일단 경력이 짧아 가능성은 낮지만 서류를 잘 포장하고, 현재 다닌는 회사를 잘 포장하고 (이름있는 회사이면 가능성이 올라감) 진행하면 가능성이 있습니다. 변호사에게 돈나가는게 아깝지만 가능한 유명한 변호사를 통하는게 좋습니다.
운이라는게 심사관 재량 같은게 많이 있어 보이거든요, 그럴듯하게 letter를 작성하는게 도움이 되는데 이게 경력많은 사람들이 잘하는 일이라서…
현재 다니는 회사가 어떤 회사인지 판단해 보시고, 나름 이름있는 회사라면 시작해 보시고, 이름없는 중소기업수준이라면 2년정도 경력을 더 쌓고 할수도 있구요 (그동안은 다른 비자로 버텨야겠지요)

저도 학사에 논문 0 특허 0인데도 됐어요 일단 돈천 인생경험한다치고 넣어보세요

“NIW 거절 사례
NIW 신청자가 매우 특출한 능력 및 경력을 보유하고 있다고 하더라도 본인 또는 담당 변호사가 신빙성 있는 증거를 제출하지 못하는 경우 거절당할 가능성이 높습니다. 이는 다음의 선례에서 보여지고 있습니다:
NIW 신청자는 미국 Iowa 대학에서 박사학위를 취득한 연구원이었습니다. 그는 곧 국립 정신병원(National Institute of Mental Health)에서 근무하기 시작하였습니다. 이 두 가지 만으로도 NIW 승인을 받을 가능성이 높았으나 미국 이민국으로 제출된 NIW 신청 서류에는 몇 가지 결함이 있었습니다. 그의 담당 변호사는 신청 서류에 “신청자는 그의 고학력에 맞는 높은 연봉을 받는다”라고 기술하였으나 실질적으로는 평균 연봉을 받고 있었었고, 7개의 논문이 발표되었다고 기술했지만 실질적으로는 2개밖에 발표되지 않았습니다. 아울러 많은 추천서가 있었지만 대부분의 추천서가 신뢰성이 없었습니다. 인도의 제약회사의 상급 임원이 그가 University of Akron에서 능력이 가장 출중한 조교였다고 추천서에 기술하였으나 이를 입증할 만한 신뢰성있는 자료가 제출되지 않았습니다. 추천서에는 높은 기술적 성과에 대하여 기술하였지만 설명이 명확하지 않았고, 또한 신청자의 성과가 고도의 지식을 필요로 하는지 아니면 다른 전문가들에 의하여 응용되었는지 등에 관하여서는 아무런 설명이 없었다고 합니다.
위의 선례에서 보여지듯 NIW의 자격을 갖추기 위하여서는 미국 이민국에서 요청하는 조건을 맞추기 위한 정확하고 심중한 계획이 필요합니다.”
https://www.hooyou.com/kr/niw/requirements.html

적은걸로만으로는 판단불가합니다.
정확한 가능성 여부는 디테일하게 작성한 레주메를 기본으로 전문가와 상담하세요.
NIW에서 가장 중요한건 NYSDOT test, Prong 3 입니다.
본인이 전공한 또는 속한 산업군 (기술)이 미국익에 어떤 영향을 주는가? 본인의 업무 경력이 어떤 특별한 베네핏을 줄 수 있는가?
그 일이 어떻게 미 전체에 영향을 주고 어떤 혜택 (기여)을 줄 수 있으며 다른 사람들에게 영향을 줄 수 있는가?
본인의 업무가 동급의 다른 사람들에 비해 어느정도로 더 미국익에 기여했는가? 본인 기술, 경험 등이 다른 사람들과 차별되는 것이 있는가?
Self petition이기 때문에 EB2에서 요구하는 기본적인 조건이외에 노동승인을 면제해 줄 만큼의 가치있는 사람인가를 판단하는 근거입니다.
이런 질문들에 답을 하고 그 모든 답에 객관적인 증빙이 가능하다면 충분히 승산있습니다.
다른 카테고리에 비해 상대적으로 접근성이 쉽다 생각할 수 있겠지만 과정은 만만치 않습니다.
사례를 통해서 가능하다라고 하는 사람도 있겠으나 이런건 다른 사람의 사례보다는 내 케이스에 더 집중해야합니다.
유사한 조건으로 다른 사람을 받았지만 나는 안되는 경우도 있기 때문입니다.
스스로 준비가 잘 되어 있고 요구하는 것들에 대해서 명확하게 설명하고 객관적인 증빙을 하는 것이 NIW의 기본입니다.

지금 경력으로 하는건 안되고, H1b 붙들고 있으면서 최대한 스펙 쌓고 H1b 2년 남았을때쯤 신청하는 것으로 하면 충분히 가능성 있습니다. 중소기업이 나을수도 있는게, 이것저것 expose 될 수 있는 환경이라서요. 개발하는 분야가 어느쪽인지 모르겠지만, 돼지고기로 육포 만드는 걸로도 NIW 받는 세상입니다. 다만 윗분들이 말한 것처럼 미국의 국익을 위해서 어떤 쪽으로 썰을 풀 것인지는 변호사랑 잘 상담해 보세요.

NIW를 진행 할 만큼 스펙이 쌓이면 (저널, 논문, white paper, 특허 등) 영주권 스폰해 주는 다른 회사로 취직이 될 수도 있습니다. 6년은 긴 세월이니 열심히 하시면 좋은 결과 있을 겁니다