미국 소셜시큐리티 보다는 우리나라 국민연금 재정이 훨씬 좋은 것으로 알아요. 미국은 연금 불입액 전부를 저리에 미국 정부에 빌려준 상황입니다. 주식시장에 투자를 했어도 엄청나게 불렸을텐데요. 그러다 보니 연방 재정에서 매년 1조달러 정도씩 수혜자들에 지급되고 있습니다. 연방 지출의 20% 넘는 금액이 이렇게 지불되는 것이죠.
그에반해 우리나라는 국민 연금은 따로 관리되고 투자도 해서 돈도 잘불리는 것 같더라구요.
국민연급같은 국가 연금이 납입자의 돈으로만 굴라가야 할까요
대부분의 나라들은 납입자의 돈으로 최대한 길게 또한 투자해서 돈을 불립니다.
그러고도,,나중에는 고갈 시점이 옵니다.
그때는 나라가 지급하는 방향이나,또는 그해 걷어서 다음해에 지급하고,,부족분은 국세로 지급하는 방향으로 갑니다.
원글이 할수있는 일이 없습니다.
대한민국에 살면 국민연금은 내야 합니다. 반 세금적 요서가 있지요.
미국에서 소셜시큐러티 내야 하는것과 같지요.
쓸데없는 고민 말고,
생산적인 고민을 하세요
.. 님, 근거를 갖고 말하세요. 미국은 국가 부채돌려막기에 빌려준 상태에요. https://www.marketwatch.com/story/the-real-reason-social-security-is-in-crisis-2020-06-01
보시면 2032년이면 그나마 장부상 기금이 남아있지만 이것 마져 고갈됩니다.
Entitlement crisis 로 검색하시면 자료가 많아요. 이게 뭐냐면 정뷰가 기금을 미리 가져다 써서 세금에서 지불해야하는 소셜, 메디케어, 메디케이드 예산이 2050년이면 세수의 100% 가 된답니다. 이게 트럼프 정부 전에 추정인데, 트럼프 정부가 재정적자를 역대급으로 올려서 이 시기는 훨씬 앞당겨 졌어요.
우리나라 연금 고갈에 대한 근거를 제시해보세요.
원글님, 재정이 튼튼하면 연금보다 더 좋은 것은 없다고 봐요. 우리나라 연금은 갖고 있는 것이 좋다고 생각합니다.
재정이 튼튼하면 연금보다 더 좋은 것은 없다고 봐요. 우리나라 연금은 갖고 있는 것이 좋다고 생각합니다.
>> 모르시면서 떠 도는 합리화 기사 혹은 자료만 가지고 나불대지 마세요..
우리나라 연금 지금 최악으로 들어 서고 있습니다.
그래서
사학연금, 공무원 연금 등 공적연금에도 침을 꼴딱꼴딱 흘리고 있는 것이 현실입니다.
당신이 올리는 홍보성 자료 및 기타 자료로는 얼마든지 튼튼하다고 합니다.
이번 부동산 정책을 봐도 알 잖아요
예를 들고 있는 펀드보니깐 가관이네요.. 님은 사회보장연금 같은 Defined benefit에 은퇴 베팅하고 계신가요?
저는 401k를 말하는거죠 당연히.
Defined benefit은 자금 풀을 공유하기 때문에 돈이 마르면 다같이 죽습니다.
Defined contribution은 개인자금을 나눠서 관리하기 때문에 알아서 잘 관리하면됩니다.
Defined contribution을 하세요 DB에 목숨걸지 말고
소셜 연금과 국민연금이 둘다 똑같이 고갈 위험성이 있다면, 소셜연금이 더 낫습니다. 한국에서 국민연금 21년 부은것을 65세 은퇴 한시점에 찾으면 얼마냐고 연금 공무원에게 문의 햇더니 55만원 나온다고 하더군요.. 제가 미국에 취업을 하기 때문에 더 이상 연금을 부을수가 없어서, 정지만 시키고 왔습니다. 55만원이면 500불입니다… 21년 연금 붇고, 65세이후 연금 탈때의 금액입니다.. 미국은 10년이상 부으면, 이것보다는 많이 받고, 더구나 일하지도 않은 와이프 연금이 제 연금의 50%가 나오더군요..
.. 님이 링크를 걸은 것을 보면 우리나라가 훨씬 더 재정 건정성을 보이는 것은 확실하네요. 미국은 2030년 고갈 우리나라는 2054년 고갈로 나오네요.
거기에 더해 우리나라는 재정을 따로 가져가고 미국은 장부상 남아있는 기금도 전부 정부에 빌려준 상황에서 매년 1조달러씩 재정을 따로 만들면서 써야합니다.
거기에 더해 우리나라 2054년 재정 고갈이라고 나오지만 미국은 2050년이면 소셜, 메디케어, 메디케이드 이 3가지 예산이 세수보다 더 커지는 상황이에요.
우리나라 정도면 2054년에서 재정으로 뒷받침하면 충분히 더 길게 연장할 수 있다는 겁니다.
관점을 미국과 우리나라를 놓고 비교한 것이에요.
Entitlement crisis 라고 검색해보세요. 것도 트럼프 천문학적 재정적자 전에 나온 결과입니다
“국민연금은 금융회사에 가입하는 개인연금과 달리 물가상승률까지 반영해 연금액을 올려주기 때문에 실질 수익률이 높다. 2017년 기준 국민연금 평균 수익비는 최저 1.6에서 최고 2.9로 나타났다. 가입자가 낸 보험료에 비해 적어도 1.6배 이상 더 많은 연금으로 돌려받는다는 의미다.”
미국보다는 훨씬 건전한 재정성에 저런 혜택이 있다면 충분히 가치 있다고 생각합니다.
위에 링크한 기사를 읽어 보시길..
저기요 지나가다 이줌마
미친소리하지 마세요. 한국 국민연금은 사회 보장펀드 아닙니다
국가 재정과 별개에요. 국가재정서 돈 못들어가고요. 독립된 ‘연금펀드’입니다
큰 문제인게 가입선택권도 없게 해논 의무펀드가 부도중인거고요. 사회보장제도라 국가재정 넣을수 있는 미국 거지들을 위한 사회보장재도이랑 다릅니다
헛소리하는거보니 국민연금 납입자 아닌거 같은데 뇌피셜로 그만 지껄이시길..
.. 전형적인 정치충 모습이 나오는 군요. 내가 남자인데 여자로 몰아붙혀 놓고 막말로 대응할 수 밖에 없을 정도로 밑천이 딸리세요?
조선족이라고요? 전형적인 정치충들의 반박 논리죠?
근거를 대라고 했더니 링크를 줘서 그 근거를 바탕으로 미국과 한국 정부 사이의 국민연금 건정성에 대한 팩트만 비교했는데 이젠 근거도 제시 못하겠고 정치충 논리만 나오는 군요.
님의 정치충 논리에는 말을 섞을 가치를 못느끼겠네요.
님의 인생이 참 pathetic 해 보입니다.
