http://www.bcgatlas.org/

코로나 피해 현황을 보니 결핵 발병율이 높은 나라 (한국, 일본 및 동아시아 전체, 러시아 포함 동유럽 전체, 멕시코, 인도, 파키스탄, 아프리카 전체) 에서 바이러스가 상대적으로 맥을 못추는 경향 (=낮은 사망율) 이 보이는데 이거 관련이 있어 보임. BCG 백신하고 관련있어보이는 것도 이 때문이고.. 한국만 해도 보균자가 전국민의 40%에 육박하던데.. 코로나가 폐를 주로 공격한다면 이미 결핵균에 노출된 사람인 경우 전혀 다른 균주라고 해도 간접 면역 같은게 동작하는거 아닌가요? 비전문가가 봐도 싱크로 율이 너무 심한거 같은데.

반면에 미국, 영국, 프랑스, 서유럽국 대부분, 이탈리아 같이 결핵 발병율이 매우 낮은 국가들은 코로나 땜에 초토화..

위에 링크 들어가 국가별로 클릭하면 결핵 현황과 BCG 백신 정책을 볼 수 있음. 아래는 코로나 피해 현황 링크

https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

코로나 바이러스 데이타는 신뢰성이 없음. 선진국마저 테스트 한경우가 한정되어 있고 미국 뉴욕의 경우 테스트없이 중환자실에서 그냥 죽어나간 사람들을 테스트도 없이 데이타속에 집어 넣은경우도 있고..아주 중구 난방데이타임, 후진국들은 아예 데이타자체가 믿을수가 없음. 인도 데이타를 누가 믿나?

bcg 와 연관성이 있나 없나는 모르겠지만, 그냥 세계 지오그라피만 보고서—-소위 선진국과 후진국으로 나누어지는…그것도 부정확한 데이타—- 추측하는 건 전혀 근거가 못됨. 더 신빙성 잇는 객관적 증거를 들이밀어야지.

객관적 데이터는 이런 단순한 관찰을 기반으로 시작해서 전문가들이 하는겁니다. 이미 하고 있는 걸로 압니다. 단순한 관찰이지만 상황을 이해하는데 도움이 되거든요. 포르투갈과 스페인, 미국과 멕시코, 아일랜드와 영국본토 사이에 엄청난 차이가 발생하는건 단순히 후진국 데이터는 믿을게 못된다는 비객관적 가정으론 설명이 안됩니다.