In Philly suburbs “volunteers” are handling absentee ballots in the basement lunchroom of the counting center. The “election supervisor” LEFT! They don’t know his name? Are you kidding me? pic.twitter.com/kEeesnbze5

— Mike Roman (@mikeroman) November 6, 2020

부정선거다 뭐다 이런걸 떠나서 제대로된 선거가 아닌건 분명 하다

바이든이되던 어쩌던 이런건 조사를 해서 고쳐 져야한다

똥을싸세욬

민경욱이랑 같이 백악관 앞에 서 있으면 되겠네.. ㅋ

Just curious! –> Well no, you wanted to call this as fraud, seeking any sign of it.

분명한데 어쩌나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 결국 대통령은 바이든 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

여기에 미친ㅅㄲ들이 존나많음 ㅋㅋ 이게 이렇게 넘어가면 4년뒤엔 어떤일이 생길지 모르는새끼들밖에없는듯ㅋㅋㅋㅋ
ㅆㅂ 서로 부정선거할라고 난리겠네 ㅋ법도 무시하고 이러니 민주당지지하는 새끼들이 정상이아니고 대가리무식한것들 밖에 없다고하지 에휴 제발 짱퀴새끼들이 저러는거길바란다 ㅠ

이야기의 전부를 듣기 전에는 뭔지 알 수가 없습니다.

다른 비디오는 이런거였어요. 카운트 하는 사람이 앉아서 ballot에 마킹을 하고 기계에 넣습니다. 이 비디오가 트럼프 지지자들 사이에 부정 선거의 “중거”로 퍼졌습니다. 조작된 비디오가 아니었습니다. 정말 부정선거의 였을까요?

아닙니다. 그 비디오에서 말하지 않는 부분이 나중에 밝혀졌죠. 기계적 스캔이 잘 안되는 투표지는 그대로 기표를 베껴서 기계에 넣어 읽게 합니다. 통상 있는 일입니다. 그리고 그 한명의 뒤에는 양당에서 나온 5명의 감시자가 그 과정을 지켜보고 있었습니다. 당연히 이런 작업은 감시가 필요하기 때문에 그렇습니다. 문제의 비디오는 그런 것은 담지 않고, 한 장면만 추려서 보여주면서 사실을 왜곡한겁니다.

위의 비디오도 기표된 투표용지를 개표하고 있다고 하는 말은 나오지 않습니다. 그리고 상식적으로 봐도 개표하는 작업으로 보이지도 않고요. 수퍼바이저가 곧 온다는데, 그 결말은 보여주고 있지 않습니다. 찍은 사람이 poll watcher라는데, 정말 문제가 있었다면 문제제기가 충분히 됐을텐데요. 트위터에 익명 계정으로 이런 식으로 나오기 전에요.

링크 없이 떠드는건 뭐다?망상

이게 동네 면장 선거냐, 미국 대통령 선거냐? ㅎㅎㅎㅎ

학급 반장선거정도로생각하는듯 ㅋㅋ 4년뒤에 선거땐 개판나겠네 ㅋㅋ서로 부정선거할려고 그땐 뭐라할라나? 서로 총겨눌듯 ㅋㅋ 😂 그럼 뭐어쩔라고 2020 선거때 대가리 나사빠진 민주당지지자들은 대통령선거를 스포츠게임하듯 바라보는데 ㅋㅋ

좋습니다.
어찌되었건 이걸 증거로 이렇게 넷상에 떠돌아 다니게 하는게 아니라 리포트 하고 조사해야죠.
일반인들이야 전문가도 아니고 조사에 필요한 자원이 있는것도 아니니까요.
이런거 조사하라고 법원도 있는거고 개표 책임자도 있는거 니까요.
아주 좋은 현상이라 생각합니다. 꼭 조사했으면 좋겠습니다.

그건 그렇고, 이게 그저께 PA secretary of state,이 이미 나와서 인터뷰한 내용은 아니겠지요?
이미 한 직원이 찍힌 동영상에 관련해서 직원이 버린건 발렛이 아니고 설명서 였다고, 실제 종이 크기까지 비교하면서 얘기하고 모든 미국인들이 알아듣고 넘어갔건데,,

설마 이미 한참전에 조사 다 끝난거 가지고 또 헤집어 데는거 아니겠지,, 설마. 아무리 지들 보고싶은것만 보고 듣고싶은것만 듣는다고 해도 이미 지나가서 쉬어버린 떡밥을,,, 아닐꺼야.

https://www.google.com/amp/s/www.cbsnews.com/amp/news/viral-videos-do-not-show-election-fraud-evidence-donald-trump-joe-biden/

아,,, 방금 올린것도 아니고 6일에 올라온 거구나,,,,

실망인데요. 여기 음모론은 정보력 마져 딸리니,,,,

여기다 올려서뭐해. 트럼프한테 이멜보내라 얼릉.
변호사비 모자란다더라 수표도 하나 같이보내. 응?

재검표 요구는 조지아 같은데는 충분히 받아들여질만 합니다. 그러나 부정 투표라는 소송은 증거가 있어야 할 수 있습니다. 수천개의 개표소에서 물론 좀 어리숙하게 운용이 된 곳이 없을리는 없습니다. 그러나 모든 곳에 공화당 poll watcher들이 감시를 하고 있었습니다.

제대로 된 증거가 있다면 소송에 이용될 것이고, 법원도 기각하지 않겠죠. 선거 조금 전부터 부정을 주장하며 트럼프 측에서 한 소송들은 증거가 없어서 100% 기각되었습니다. 대법원에 보수성향 법관들이 더 많은데, 정치적인 이유로 기각할 일은 없습니다.

겁겁겁 67.***.
>> 지금은 선거이후 부정선거 의혹 문제인거 같은 데요