#강정의전략학

1/9> 대륙세력과 해양세력은 늘 반도에서 충돌합니다. 한반도의 지정학적 운명이지요. 생존의 방법은 크게 둘, 자주냐, 동맹이냐. 여기에 하나가 더 있습니다. 균형입니다. 견제입니다. D.K.K.K!

2/9> 냉전시대의 한미동맹, 미국 일극주의시대의 한미동맹이, 바야흐로 미중 양극시대, 탈이데올로기시대에도 여전히 유효할까요? 한미동맹은 영구불변의 전략동맹이어야 하나요? 외교안보적 상상력에 혁명을. D.K.K.K!

3/9> 참여정부시절인 2006년 1월부터 저는 일관되게 주한미군의 ‘전략적 유연성’에 대해 비판적 입장을 유지해왔습니다. 참여정부 정책 중 MB정부가 계승한 정책은 딱 두가지, 하나는 전략적 유연성, 둘은 한미FTA입니다. D.K.K.K!

4/9> 전략적 유연성의 1단계는 주한미군의 입출입의 자유입니다. 주한미군은 더 이상 대북한 억지력이 아니라 동북아 신속기동군이 되는 셈입니다. 2단계는 장비와 물자와 기지의 공동사용, 3단계는 합동훈련을 넘어선 공동작전입니다. D.K.K.K!

5/9> 전략적 유연성이 강화되어 가는 이상, 강정기지가 해군기지냐, 미군기지냐는 전혀 의미 없는 논쟁입니다. 한반도에 있는 우리 기지는 곧 미군기지입니다. 물론 주한미군기지는 여전히 미군기지입니다. D.K.K.K!

6/9> 문제는 미국의 세계전략에 편승하면서 한국의 군사력 강화를 꾀하는 강경매파 혹은 군산복합체세력 혹은 안보상업주의자들이 극성을 부린다는 점입니다. 대양해군이 적합할까요? 아니면 연안해군이 우리에게 적정할까요? D.K.K.K!

7/9> 해군이 연안만을 책임져야 하는지, 아니면 대양으로 나아가 항공모함까지 보유해야하는지에 대한 사회적 논의가 과연 있었던가요? 시민들은 이런 외교안보전략 논의에 참여해본 적 있나요? D.K.K.K!

8/9> 해군의 현단계 이지스함 배치는 만재시 1만톤(평시 7650t)에 이르는 준 항공모함 수준에까지 와있습니다. 중국과 일본은 이를 경계의 눈초리로 주시합니다. 동북아 군사력 증감과 강화에 동의하시나요? D.K.K.K!

9/9> 강정을 둘러싼 생태와 원주민의 삶이 가장 먼저 고려되어야 합니다. 나아가 강정이 내포하고 있는 한반도의 운명과 외교안보전략에 대한 균형잡힌 토론이 요구됩니다. 구럼비 폭파는 당장 멈춰야 합니다. D.K.K.K!

최재천 – <법무법인 한강> 대표 변호사, 연세대 의과대학 외래교수, 이화여대, 영남대, 전남대 로스쿨 및 광운대 겸임교수로 재직중.

병신들 지럴떨고 있구나.

착각은 자유고 못난 조상두어 일본에 나라 뺏기고 그나마 미국 덕분에 한반도 남쪽이라도 자유 민주주의로 잘 살고 있음에 감사해라.

현 한미 군사 동맹에서 그럼 한국군 기지를 미군이 사용못한다는게 말이 되겠냐 빙신들아.

한미 동맹이 없으면 당연히 한국군만 사용하겠지.

다 못난 조상아 싸질러 놓은 걸 후손들이 수습하느라 그리 되었다.

언제부터 변호사들 민주 투사들이 환경에 관심을 갖고 갯바위에 관심을 갖는지는 몰라도 더 헛지럴하는 것이다.

괜히 북한 김증은이, 중공 떼놈들 심기 건드리지 마라고 말하고 다니는 다른 병신들과 같이 eroica 이 시끼도 맛이 가기 시작하는구나. 밥은 먹고 다니냐 빙신아.

/에로니까/

삽질 좀 그만 하시지.
넌 밥 먹을 자격도 없어^^

“한반도에 있는 우리 기지는 곧 미군기지입니다.”
->그러니까 저 놈 말은 우리나라 군사기지는 모두 미군기지니까 없애야 한다는 말?

“시민들은 이런 외교안보전략 논의에 참여해본 적 있나요?”
-> 외교 안보전략을 다수결로 결정하자고??

“동북아 군사력 증감과 강화에 동의하시나요? “
-> 우리가 동의하든 안하든, 인접국들은 마구 군사력을 증강시키는데… 넌 거기서 가만 있자고??
이 질문은 우리 정부에 할게 아니라.. 중국 일본넘들한테 해야 할 질문이야..

“한반도에 있는 우리 기지는 곧 미군기지입니다.”
->그러니까 저 놈 말은 우리나라 군사기지는 모두 미군기지니까 없애야 한다는 말?
==> 최재천 교수가 미군기지철수를 찬성하는지 반대하는 내 알바아니지만 눈을 까뒤집고 다시 읽어보세요 ‘미군기지없애자’라는 말이 있는지…

“시민들은 이런 외교안보전략 논의에 참여해본 적 있나요?”
-> 외교 안보전략을 다수결로 결정하자고??
==> ‘시민사회의 논의’와 ‘다수결’을 동의어로 사용하는군요… 참 언어능력하고는… 긴말 안하고 인용문하나 소개하죠.
“the military are the servants of the statesman, and that civilian control is essential to military professionalism.” from [The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations] by Samuel P. Huntington
시간 날때 Samuel교수의 여러 책을 접해보시기 바랍니다. ????님은 외교안보에 관심이 많은것 같은데 읽어보시면 많이 유익하리라 생각합니다. 참고로 Samuel교수는 정파를 초월한 미국방부의 consultant였고 카터정권시 미국 NSC의 ‘Coordinator of Security Planning’를 역임하기도 했습니다.

“동북아 군사력 증감과 강화에 동의하시나요? “
-> 우리가 동의하든 안하든, 인접국들은 마구 군사력을 증강시키는데… 넌 거기서 가만 있자고??
이 질문은 우리 정부에 할게 아니라.. 중국 일본넘들한테 해야 할 질문이야..
==> 여야합의하에 제주해군기지 예산의 96%가 2012예산에서 삭감되었죠..
http://www.mediajeju.com/news/articleView.html?idxno=123125
이 의미는 여당도 해군기지는 현재의 외교안보전략상 제주도의 해군기지가 필요한 시점이 아니라는걸 입증할 뿐만아니라 국민을 대표하는 입법부에서 해군기지건설을 하지말라는 뜻아닌가요? 그런데 MB는 왜 민간인들에게 무력을 써가면서 까지 해군기지건설을 강행해야 하나요?

eroica는 지금 저글을 이해할 능력이 되는건가??

1. 저 인간이 저 글을 쓴 이유가 제주 해군기지 건설을 반대하는 이유로 갖다 쓴글이잖아. 그리고 많은 반대론자들이 제주해군기지가 미군기지라며 반대하는것도 알고 있을테고.. 헌데

“5/9> 전략적 유연성이 강화되어 가는 이상, 강정기지가 해군기지냐, 미군기지냐는 전혀 의미 없는 논쟁입니다. 한반도에 있는 우리 기지는 곧 미군기지입니다. 물론 주한미군기지는 여전히 미군기지입니다. D.K.K.K!”

라고 말하며 반대론자에게 동조한다는것은,

1. 반대론자들은 제주해군기지가 미군기지라는것이 기지건설을 반대하는 주 이유중의하나.
2. 저 인간은 우리기지가 곧 미군기지라고 떠들어댐.

그럼 왜 제주해군기지 만 문제가 되는데???

eroica 너는 꼭 “미군기지 없애자”라고 적어 놓아야지만, 그렇다고 생각하지?? 그렇게 단세포적으로 생각하니 넘어가는거야..

2. ==> 여야합의하에 제주해군기지 예산의 96%가 2012예산에서 삭감되었죠..
정치적 이유로 국가 안보에 관한 사항이 좌지우지되는 건 정말 안타까운일이지.. 그러니 정치인들이 쓰레기라는거야.. 군에서는 예나 지금이나 계속 필요하다고 요청하는데, 정치인들은 여론에따라 그걸 지들맘대로 예산삭감등의 방법으로 막고 있으니..
당장 지들 정치인생은 연장될지 몰라도, 결국에는 나라를 망치는 길인데..

1. 그래서 최재천교수가 미군기지를 없애자는 말을 했나요 안했나요??? 단어/문장 분별력만 없는 줄 알았는데 말귀까지 못알아듣는군요…

2. ㅋㅋㅋ 결국엔 “난 정치인 쓰레기들이 싫다”…
그렇게라도 푸념하세요… 화병나기전에…

쟤는 중국과 일본의 군사력 증강은 알 필요도 없고, 알고 싶지도 않나봐..

걔들이 우리 눈치보면서 군사력을 증강시키는 줄 아나?
왜 우리는 걔들 눈치를 봐야 하는데?