Are you legally authorized to work in the country you are applying?
위 문장을 어떻게 해석해야하는지 궁금해서 의견 여쭤봅니다.

1) 이 나라 국민이거나 일할 수 있는 Work 비자가 있으면 Yes, 아니면 No

2) 범죄 행위, 불법이민 등의 상황만 아니면 Yes, 아니면 No

미국 Work Visa 없는 상태에서 1)번으로 대답했는데 갑자기 궁금해져서요.

그 밑에 질문으로
Will you now or in the future require sponsorship for employment?
를 따로 물어봅니다.

시민권자 영주권자 아님 졸업하는 유학생 opt
물어보는거에요

미국에서 당장 일할 수 있는 신분인가를 묻는 질문입니다. 본인이 이해하신 1번 맞습니다. 1번에 no했으니 2번에 yes하고 싶겠죠. 그러면, 접수 후 곧바로 불합격 이메일 날라오죠.

“너 미국시민권이나 영주권 있어?” 를 다이랙트하게 물어보면 법적으로 문제가 될수 있기에 저렇게 에둘러 물어봅니다. 해당사항 없으면 No 하세요.

Opt역시 “no” 라고 대답하는게 안전합니다. 저 질문의 궁극적인 요지는 차후에라도 스폰서쉽이 필요한지를 파악하기 위함입니다.

시민권, 영주권, Opt, ead, 등등 모두 yes 라고 하는게 의도에 맞는 대답 입니다. 뒤에 미래 비자 스폰서십이 필요하냐 물을 때 Opt, ead등의 상황에 맞게 yes하면 됩니다. Opt가 아직 없지만 나올게 확실한 f비자의 경우도 yes 하는게 인사팀의 의도 입니다. 모든 대학 국제팀에서 그리 지원하라 매뉴얼이 짜여져 있고, 인사팀도 그렇게 맞춰서 합니다. 어차피 영주권, 시민권자는 스폰서십 필요 유무로 거를 수 있습니다. 어줍잖은 지식으로 게시판의 많은 사람 헷갈리게 하는 일이 없도록 합시다.

위 ㅁㅁ님이 뭘 착각하신 것 같은데 원글은 시민권, 영주권, Opt 아무것도 없어요 현재. Opt 신청해서 Ead 카드가 곧 도착 예정이라면 몰라도 신청도 안하고 f 비자라고 모두 yes 라고 답하는게 의도에 맞는 대답은 절대 아닙니다.

질문 문장이 그렇게 디테일하지 않기 때문에, 해석하기 나름일거 같아요.
저 문장 자체만 놓고 보자면 해당 국가에서 합법적으로 일할수 있느냐? 인데…OPT를 신청해놨고 일 시작할때쯤 나올것 같은 경우에도 OPT도 합법적으로 일할수 있는 신분이므로 yes라고 해도 무방해요.