-
2007-01-0119:24:53 #295882박훈 68.***.179.4 8287
42″ 플라즈마와 LCDTV중 하나를 선택할려고 합니다만
이게 어떤 장단점이 있는지 모르겠습니다.
같은물건 같기도 하고 아닌것같기도하고 말입니다.
-
-
MSKCC 72.***.105.69 2007-01-0121:33:31
얼마 전 Money 매거진에서 본 글을 인용합니다.
몇 가지 차이가 있기는 하지만 기술의 발전으로 차이가 점점 줄어들고 있습니다. 일반적으로 이야기하면, LCD가 플라즈마보다 더 밝습니다. 그 말은 햇빛이 많이 드는 밝은 방에서 LCD가 더 낫게 보인다는 말입니다 – 방에 들어온 많은 빛보다 더 밝게 보이려면 당연히 밝아야겠죠. 반대로 LCD는 어두운 조명에서 플라즈마에 비해서 contrast가 조금 떨어집니다. LCD는 플라즈마에 비해서 상당히 가볍고 두께가 작습니다. 혹시 벽에다 거실거면 당연히 LCD겠죠.
한 동안 대형 LCD는 한마디로 플라즈마보다 못하다는 평을 받았습니다. 왜냐하면 이지지를 재생시키는데 시간이 오래 걸리기 때문이죠 – milliseconds 이지만 차이는 엄청납니다. 다시 말하자면 속도가 아주 빠른 액션을 재생할 때 이미지가 distortion 되는 현상이 문제가 되는거죠. 현재 기술적으로 앞서 있는 일제, 한국산 LCD들은 예전보다 훨씬 무난하게 이미지를 재생시키고 있어 저가 모델들에 해당하는 문제라고 할 수 있습니다.
한 켠에서는 플라즈마가 screen burn 현상을 자주 보인다는 말을 합니다. 플라즈마 스크린에서 이미지를 오랜 시간 정지(pause)시켰을 때 스크린에 손상을 줄 위험이 있다는 말입니다만, 대부분의 TV 심지어는 케이블, DVD 플레이어 역시 자동으로 화면보호기능이 있어 문제가 되지 않습니다. LCD를 선호하는 사람들은 플라즈마 스크린이 빨리 손상된다고 주장을 합니다만, 보통은 TV를 소장하는 시간보다 훨씬 더 오래간다고 합니다. 여기서 시간은 최소한 10-20년이기 때문에 이런 주장은 무시하셔도 됩니다.
그럼, 도움이 되셨기를…
-
PS 66.***.130.18 2007-01-0215:30:28
lcd vs Plasma
무게: 가볍다 vs 무겁다
(plasma 50인치면 100파운드 내외입니다. 한명이 핸들링 하기는 무겁죠)화질: 양호. vs 현재로선 best 화질
(직접 눈으로 비교하세요. lcd는 지글거림이 있고, 컬러도 뜬것 같은 느낌)burn-in: free vs 신경많이 쓰셔야 합니다.
밝기: 밝다 vs 밝다
lcd가 밝기가 밝으나, 플라즈마 밝기로 충분.
lcd는 너무 밝은 게 단점임(black 표현 불충분)두께: 벽걸이로서 둘다 충분히 얇음.
영상반응 속도: 8ms/60hz vs 문제없음
(4ms/120hz lcd가 대중화 되면 좋은데,,, 아직은 억수로 비싸죠)소비전력: 200~300w 일정전력 vs 100~400w 변동 (밝기/색상에 따라 변동)
(아직도 서로 싸우죠. lcd는 백판에 등을 항상켜놓기 때문에 전력이 일정하지만 plasma는 변동입니다. max 전력은 plasma가 400~500w로 큽니다만, min 전력또한 훨씬 낮죠.) -
피터판 12.***.236.18 2007-01-0216:19:51
한가지 확실한건,
점차 Plasma는 사라집니다.
향후 약 10년 동안은 LCD 독점시대… -
BS 209.***.180.111 2007-01-0220:16:26
제 의견은 100% 주관적입니다.
PDP 와 LCD 사이에서 꽤 고민을 하다가 PDP (LG)로 결정을 했습니다. (참 HDTV님과 SD.seoul 님께 감사인사를 슬쩍… 풋볼경기도 그렇지만, PBS 에서 하는 자연 다큐멘터리들은 정말 ‘감.동.’입니다.)
1. 결정적인 원인은 화질이었습니다. 매장 티비들 밝기를 다 이빠이 해놓고 전시를 해서, 리모콘 달라고 해서 모든것을 중간에 놓고 비교를 해 보았습니다. 전 개인적으로 원시에다 눈이 쉽게 피로해 지는 편이라 꽤 오랜시간 비교를 해 보았습니다.
두번째 실험은, BB 오른쪽에서 왼쪽으로 PDP인지 LCD인지 모르도록 눈감고 몇발 움직인 다음에 눈 뜨면서 오른쪽 위 표시를 손으로 막고 한참씩 보기를 계속 한 결과. 개인적으로 PDP 화면이 눈에 더 편안했습니다.2. 수명과 Burn-in 에 관한 걱정
일하는 곳에 플라즈마 ED 와 HD 두 대를 하루 8시간정도 (근무시간 내내) 2년째 돌리고 있습니다. 채널은 CNN 과 MSNBC 에 거의 고정입니다. 회사가 주장하는 6만시간 수명을 딱 반만 믿더라도 3만시간이면 꽤 오래 봅니다. 그럼 거기서 또 반만 믿어준다고 해도 차세대 HD tv 값이 만만해 질때까지는 대충 버텨주지 않을까 생각합니다.
CNN 채널 로고 있는 쪽을 점심시간에 채널을 돌려가며 자세히 보았는데 전혀 이상이 없었습니다. 평소 짜증나게 하던 광고가 번인 현상을 막는 자연 스크린 세이버 역할을 한 듯 합니다.
(언제 공휴일날 한 번 혼자 출근할 일이 생기면 좌우, 또는 상하에 블랙 바를 남겨두고 한 두어시간 티비를 돌려볼까 생각도 해보기는 했습니다만. 그러면, 진정한 번인을 목격할 수 있지 않을까… 천장에 씨큐리티 카메라가 걸립니다…) -
플라즈마 69.***.142.57 2007-01-0311:34:32
저도 위의 BS님의 의견에 공감합니다.
TV는 다른 어떤 조건보다도 역시 화질우선이 아닐까 생각합니다.
물론 어떤화질이 best인가에는 견해가 다를수 있겠습니다.
전 개인적으로 자연색상을 가장 잘 구현하는 것이 베스트가 아닐까 생각합니다.
그런점에서 LCD가 PDP를 못 따르더군요.
어차피 TV가 소모품이고 자손만대 물려줄게 아니라면 현재 가장 좋은 화질을 찾는게 바람직할 거 같습니다.
-