이사람 구글서 해고한 이유가 먼가요?

    • 64.***.145.95

      몰라서 묻는 건 아니겠고, 이딴 질문을 하는 질문자에 의도가 의심스럽다. 그냥 니가 하고 싶은말 해.

    • I 65.***.58.71

      진짜 궁금해서 묻는다. 그런 메모 올린게 해고 사유가 된다면, 놀라워서. 무슨 폭력적인 말을 한거도 아니고 견해차이로 보이는데…스피치의 자유는 어디에 있나? 솔직히 여러가지 생물학적 차이가 있는거 아닌가?

    • I 65.***.58.71

      공삭적인 해고 이유가 있을거 아닌가?

    • I 65.***.58.71

      흠 64.* 이노마는
      지가 아는거처럼 큰소리치드니 왜 아무말이 없냐? 큰소리치길래 난 또 구글 HR에서 일하는 넘인줄 알았네.

    • bn 73.***.80.167
      • bn 73.***.80.167

        https://www.washingtonpost.com/news/on-leadership/wp/2017/08/07/a-googlers-manifesto-is-the-hr-departments-worst-nightmare/?utm_term=.d12436b9955f

        By late Monday, Pichai had added his name to the executives weighing in on the memo in an email reported by Recode. With the subject line “our words matter,” Pichai opened by saying that “we strongly support the right of Googlers to express themselves, and much of what was in that memo is fair to debate, regardless of whether a vast majority of Googlers disagree with it.” But “to suggest a group of our colleagues have traits that make them less biologically suited to that work is offensive and not OK. It is contrary to our basic values and our Code of Conduct.”

        He went on: “Our co-workers shouldn’t have to worry that each time they open their mouths to speak in a meeting, they have to prove that they are not like the memo states, being ‘agreeable’ rather than ‘assertive,’ showing a ‘lower stress tolerance,’ or being ‘neurotic.’ ” He also said that “at the same time, there are co-workers who are questioning whether they can safely express their views in the workplace (especially those with a minority viewpoint). They too feel under threat, and that is also not OK.”

    • I 65.***.58.71

      닥치고 일이나 하란 얘긴가보군.
      https://finance.yahoo.com/m/cf86f454-d063-3d0d-afbf-706394572390/fired-google-engineer-will.html

      해고한건 분명 법의 영역인데, 법은 구제에 관심없다는 얘긴데…기소해도 기각될 가능성이 많단 얘기네..기각당하면 항소자체도 못하는데.. 법의 영역으로 들어가는걸 차단해버리겠다는 …

      • 66.***.69.82

        Employment-at-will 못들어봤냐?? 법의 영역은 니미

    • A4 32.***.130.242

      그사람의 주장이 전부 틀린건 아니지만 내가 ceo라도 자를 겁니다.
      기업 하는데 그런게 필요하지 않습니다.
      그 정도는 생각할줄 알아야 하지 않을까요.

    • 68.***.161.213

      여성에게 적대적인 작업환경을 만들었다는 이유인 듯 싶습니다.
      그냥 정치적 견해만 밝힐 것이지, 여자보다 남자가 생물학적으로 coding에 더 적합하다는 말은 뭐하러 해가지고…
      구글은 그렇잖아도 여자보다 남자한테 더 많은 월급을 주는지 정부 조사까지 받고있는 마당에,
      저 사람을 자르지 않고 내버려두는 것도 부담스럽겠죠.

The forum ‘Job & Work Life’ is closed to new topics and replies.