-
안녕하세요.
저는 현재 미국에서 포닥 중인데요,박사 말년차 중국학생이랑 최근에 협업을 해서 논문 작성 중인데, 논문 저자 순서라는 약간의 민감한 문제를 아직 협의 하지 않고
저자는 비워둔채 논문만 서로 작성하고 있습니다.기여도가 확연히 차이나면 문제 없겠지만, 우열을 가리긴 힘든 상황이고요. 그래서 공동 1저자를 현재로는 생각하고 있습니다.
포닥이나 박사든 논문은 많으면 많을 수록 좋은거고… (박사 학생의 졸업 주제와는 관계 없는 side work입니다.)저는 한국 학교도 생각하고있는데, 한국학교는 1저자 만큼이나 교신저자를 동일 혹은 그 이상으로 점수를 주더라고요.
제가 A, 학생이 B라고 할때,1. B*, A*, Professor (공동 1저자, 공동 교신저자)
2. B, A*, Professor (1저자:학생, 교신저자:저)지금 그룹은 보통 단독 1저자일 경우 1저자가 교신저자 까지 했으므로, 교수님이 크게 관여 하지 않습니다.
그래서 제 입장에서는 2번의 선택을 한 경우 저도 좋고, 학생도 단독 1저자라서 더 나은거 같은데…이렇게 제안 해보려고 하는데 학생 입장에서 안 좋은 점이 있을까요? 1번에 비해서.
참고로 학생은 미국에서 교수하려고 합니다.