구글링을 해보면,

Profit is the net income of the business. In general, profit equals revenue less expenses. However, companies typically calculate multiple measures of profit on an income statement. Gross profit shows the total revenue minus the variable costs, or cost of goods sold.

이라고 나옴니다.

Profit 은 넷인컴이라고 하고, 뒤에 가서 Gross profit 은 revenue – cost 이다.
Profit 은 비용을 공제하지 않은 ..

참 헷갈리게 설명이 되어 있는데요.

Profit,
Revenue,
Income,
Markup

에 대해서 설명 해 주실 분 계실까요?

그리고, balance
어떤 때는 잔고이고, 어떤 때는 due amount 이고,
문맥에 따라 이해하고 지내왔지만, 몬가 기준이 있을 것 같기도 하구…

다 같은소리 하고잇는거같은데

Profit= Revenue – expense,
Gross profit = total revenue – cost

Profit is the net income of the business. In general, profit equals revenue less expenses. However, companies typically calculate multiple measures of profit on an income statement. Gross profit shows the total revenue minus the variable costs, or cost of goods sold

Profit은 회사의 순이익이다. 보통은 순이익은 매출-비용이다. 하지만 보통 회사들은 이익을 단계별로 구분한다. 매출총이익은 매출에서 매출원가를 차감한 잔액이다.

정리하자면 Gross Profit은 매출에서 직접적인 비용을 제외한것이구요.. 순수 Net income은 매출에서 직접적인 비용과 간접적인 비용을 제외한 Bottom Line입니다

대부분 회사를 보시면 Level에 따라서 이익을 구분해놉니다.

통상적으로는 제일 기본적인 Level이 Gross Profit 이구요. 그다음에 Operating Profit 그다음에 Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization 그다음에 EBIT이 있구 그담에 Net income 이 있습니다. 여러가지 재무상황을 분석하기 위해서 저모든 이익지수들이 다르게 쓰입니다.

Gross Profit이나 Net Income을 쓰지 않고 EBITDA 쓰는 것도 많던데, 특별히 다른 이익들에 비해서 EBITDA를 비교함으로서 알 수 있는 특별한 특징이 있나요? 분기별 실적을 얘기할 때에 Revenue랑 EBITDA 보여주던데, 전체 매출 규모는 당연히 주요한 지표가 되는게 이해가 되는데 왜 하필 EBITDA를 쓰는건지요?

EBITDA를 보면 가장 단순하게 영업 이익을 볼 수 있으니까 그렇겠지요.
회사가 얼마나 돈 잘버나가 보이 잖아요.

EBITDA가 외 자주쓰이냐 자세히 설명 하자면 복잡하고 여러설이있습니다.

일단
Interest를 빼는 이유는 이것이 management choice이기 때문에 그럽니다 leverage레벨이 높은 회사에서는 interest를 빼면 수익이 확 줄어듭니다. 하지만 이건 회사가 실질적인 수익을 창출하지만 debt vs equity choice때문에 debt을선텍하면 interest payment때문에 회사 수익이 equity를 택햇을때보다 낮아보입니다. 또한 이 지표가 회사를 restructuring 했을시에 debt이 늘어나면 수익으로 얼만큼 interest payment을 낼수있는지 알수있습니다.

Taxes를 제외하는것도 마찬가지로 회사 수익 창출과는 상관없는 legal jurisdiction에 관해서 바뀌는것이기 때문에 제외합니다.

Depreciation and Amortization도 마찬가지입니다. 어떤 depreciating method를 쓰느냐, useful life는 몇년이고 residual value는 얼마냐 에 따라서 바뀌는 expense이기 때문에 its hard to quantify acutual impact to the company. 한마디로 실제로 회사에 cost 하는 금액은 알기도 힘들뿐더러 실제로 cash가 나가는 expense가 아니기때문에 제외합니다.

그래서 ebitda는 leverage가 다른회사 tax jurisdiction이 다른 회사 DA method가 다른 회사들을 쉽게 비교하게 만들며 또한 회사의 true earning power를 알수있습니다

물론 criticism도 많습니다. 일단 택스나 인터레스트는 둘다 cash가 나가는 순수한 expense일뿐만아니라 DA 도 결국에는 cash가 나가는 expense입니다 ( capital expenditure). EBITDA also doesnt consider working capital.. Which is only shown on cash flow statement…

Taxes

IRS의 미국 세무 용어 사전에 따르면,
‘mark-up’은 ‘(원가에 대한) 가산액, 원가에 대한 가격 인상 폭’이라고 합니다.

https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p850enkr.pdf 용어집 주소입니다.