machine learning 분야 EMBA vs. MBA 고민입니다.
– 43세
– 직장경력 : 18년 차
– (미국)공학박사
– (한국 & 미국) 시민권자
– Principal Scientist (이사급)

engineering 에서 management track으로 옮기면서 MBA 학비 지원을 회사로 부터 (약속)받게되었습니다.

아마도 여기에 EMBA한 분이 답장을 하기는 어려울꺼라 생각됩니다.
그래도 사회적인 통념이 어떤지 궁금해서 몇 가지 질문합니다.

질문 1. EMBA가 MBA보다 입학이 쉬울까요 (top-10까지만 지원 할 예정임) 또는 EMAB가 MBA보다 졸업이 쉬울까요?
질문 2. EMBA 졸업하면 동문모임에 꼭 EMBA (MBA 아니라고 해야함?) 해야 하나요?
안철수(UPenn. EMBA)는 그냥 MBA (Wharton School)라고 사용하는 걸 봤음
질문 3. 43세 MBA하기엔 너무 늙었나요?

악플 사절. 무플 실망. 고견 희망.

정확히 회사 구조가 어떤 모습인지는 모르겠으나, 보통의 미국 회사의 경우 principal scientist를 이사급으로 생까하지는 않지 않나요? 보통은 VP 급을 이사 급으로 생각할 수 있을텐데요.

MBA와 EMBA모두 학교 입장에서는 돈을 벌기 위한 수단인데요, 아무래도 EMBA는 Executive를 위주로 뽑다 보니, 조금 더 수월한 것 같습니다. (입학 졸업) 그리고 주변에서 EMBA했다고 해서 굳이 EMBA라고 표현하는 분은 아무래도 못봤네요. Executive level이면 사실 네트워크를 위함이지 뭘 많이 배우려고 오는건 아니니까요.

emba는 mba보다 입학이 무지쉬움.
예를 들어 Wharton MBA는 gmat 720정도는 넘고 에세이가 기가 막혀야 들어감.
emba는 들어가기 훨씬 쉬움.

쉬운 emba졸업후, mba 나온척 하려는거 같은데, 노력해서 어떻게든 mba가려고 하길 추천함.
이도저도 안됨 emba갈것.

아무리 mba가 하향세지만 그래도 명색이 석사과정이고 top mba가면 똑똑한 친구들 무지많고 공부량도 엄청많음.
정신자세부터 좀 고치고 try해볼것.

emba는 주로 C level, VP level들이 들어오는 그야말로 executive들의 네트워크장소인데, 어떤 회사인지는 모르겠으나 principal이 emba들어올 급은 아닌거 같아서 mba추천하는 거임.

프린서플은 이사급 아니에요.
그리고 한국 최고 경영자 과정 비슷한거 같은데, 대략 그 과정은 아는 사람 만들려고 가는거임. 글쓴이님이 회사 부사장급 안되면 그사람들도 상대 안해줘요.

답글 감사합니다.
제가 다닌 미국회사들은 Principal 다음이 VP입니다. 그리고 VP하기위해 EMBA하려는 겁니다.

다른 의견 가지고 있는 사람없나요?

아참 아저씨 이런데에 물어보면 어케요. 영어사이트에 물어보시는게 훨씬 나을겁니다. 제가 아는 선에서 말씀드릴께요.

일반엠비에이는 리쿠르팅이 있기때문에 오는겁니다. 메니지먼트로 커리어체인지가 되셨으면 일반은 의미가 없구요. 한 10~13년전에 뱅킹이나 컨설팅이나 메니지먼트로 커리어체인지를 원했다면 일반을 추천했을거 같긴해요.

이엠비에이는 파트타임같은거라 수업듣고 네트워킹하고.. 리쿠르팅도 있긴하지만 이미 이사를 다셨으면 의미가 없을거 같아요. 차후에 진급에는 엠비에이를 다는거 자체가 진짜 도움이 될테니까 가시는거 추천합니다. 직장경력있으면 파트타임이건 풀타임이건 엠비에이 있어요 하고 박스만 체크해줘도 이직과 진급에 도움이 될겁니다. 주말수업 오며가며 힘들어도 못할거 아니에요. 탑10이 아니라 와튼급만 노리세요. 글쓰신분 상황에서는 진짜 들어가기 쉬워요.

동문인정이니 뭐니… 동문모임나갈자격되고 동문이어도 도움될만한 애들아니면 연락와도 다들 무시하고 동문이라고 연봉 더쳐주고 그런거 아닌거 알지않아요? 동문회나 동문인정은 당연히 가능한데 저도 동문회 잘 안나가요. 나간다고 나한테 도움도 안되고 이직할때 동문에게 연락하는건 가능한데 그 회사 리쿠르터들이 사실 더 도움이 되고.. 뭐 이런 다 개인차이가 있죠?

글고 이 엠비에이에 임원급만 온다니.. 진짜 뭘 모르는 사람이 아는척하는거에요. 와튼에도 메니저달고 오는 사람 있어요. 경력길고 커리어체인지가 목적이 아니라 장기적인 메니지먼트를 위해서 가면 이 엠비에이를 가는거에요.

질문 1. EMBA가 MBA보다 입학이 쉬울까요 (top-10까지만 지원 할 예정임) 또는 EMAB가 MBA보다 졸업이 쉬울까요? 쉬워요. 졸업은 회사다니면서 주말에 수업듣고만 극복 가능하면 시켜주겠죠.
질문 2. EMBA 졸업하면 동문모임에 꼭 EMBA (MBA 아니라고 해야함?) 해야 하나요?
안철수(UPenn. EMBA)는 그냥 MBA (Wharton School)라고 사용하는 걸 봤음
필요없어요. 같은 학윈데..
질문 3. 43세 MBA하기엔 너무 늙었나요?
네! 지금 일반 풀타임은 너무 늦었지만 돌아갈 회사가 있으신 분들은 그나이에 일반으로 오기도 하십니다. 대신 리쿠르팅은 참여를 잘 안하시죠.

이직을 통한 커리어 전환이 아니고, 회사 내에서 하는거라면 괜찮을거 같습니다.

네. 좋은 정보 감사합니다.

https://www8.gsb.columbia.edu/programs/executive-mba/admissions/class-profile

https://www.kellogg.northwestern.edu/programs/executive-mba/emba-experience/class-profile.aspx

Executive MBA Class Profile

https://www.chicagobooth.edu/programs/exec-mba

emba 클래스프로파일 보면 30대 중반 수준이네요.. 여기에 진짜 executive급이 얼마나 있을지는 미지수..
입학 자체는 풀타임 일반 MBA보다 쉬워보입니다. GMAT 평균이 40~50점 아래네요. 컬럼비아랑 켈로그는 아예 공개도 안해놧군요.
다만 남자+아시안이면 GMAT이 평균보다 더 높아야 가능성이 있습니다. MBA에서도 여자우대, 흑인라틴우대가 있어서…
EA라고 GMAT 대신 쓸수 있는 EMBA전용 시험이 생겼네요. 훨씬 쉽답니다
그리고 일반 MBA는 커리어전환, 재취업 등을 노리는 풀타임이라 파트타임이 기본인 EMBA와는 애초부터 목적이 다릅니다.

UPenn Wharton school (https://executivemba.wharton.upenn.edu/class-profile/)
EMBA 평균나이 : 35세, 직장경력 : 11년
으로 나오네요.

상식적으로 나이 35세 (11년 경력)에 Excutive는 없다고 봐야죠. 만약 있다면 재벌 3세이므로 이런 경우는 MBA 별로 안 좋아 합니다. ㅎㅎ

아 그리고 여기서 빵 터졌습니다.
————————————-
AAA:
아무리 mba가 하향세지만 그래도 명색이 석사과정이고 top mba가면 똑똑한 친구들 무지많고 공부량도 엄청많음.
정신자세부터 좀 고치고 try해볼것.
————————————-
Stanford에도 똑똑한 친구 많아요. ㅎㅎ
공부량이 공대박사가 많을까요? 아니면 MBA 석사가 많을까요? 박사 2년안에 끝낸 사람을 거의 볼 수 없는데.

당연히 EMBA 하셔야죠… 43세에 풀타임 mba는 아무 의미 없을듯. 회사 바꾸려는 것도 아니고.

그나저나 정말 아무생각 없이 댓글 다는 사람들 많군요… EMBA가 무슨 진짜 부사장급들이 오는줄아는…;;