Reply Edit: 지금 제 상황에서 NIW 진행 가능할까요? (학사 출신, 대기업 경력 외 스펙 X)

Name *

Password *

마치 객관적인 면에서 부족하면 아예 안된다는 식으로 단정짓기 때문입니다. --&gt; 객관적인 면에서 부족하면 되지 않습니다.   niw를 통해서 영주권을 주는 것은 그사람에게 영주권을 주지 않아서 생기는 손해가 주는 것보다 많다고 판단이 되서입니다.  미국국익에 도움이 되느냐 하는 겁니다. 그런 결론에 이를려면 어느 3류대학 학부를 졸업하여 논문 1쪼가리 없는 사람보다 누가봐도 인정해주는 학부와 대학원을 졸업하여 논문도 많이쓰고 학계에 인더스트리에 공헌을 한사람 중 누가 미국국익에 도움이 되겠습니까?  문제는 많은 고학력 출신자들이 있고 그사람들 조차도 niw를 모두 승인 받지 못하지요.  결국은 얼마만큼 그사람이 객관적으로 나라에 중요한 사람이라는 지표가 있어야 그 때서야  변호사의 말빨이 먹히는 겁니다.

네이처에 논문을 쓰던 뭘하든 국가 이익이랑 관련 없을 수 있습니다. 지원자가 네이처 논문 쓰면 무조건 국가 이익 부합하는 것인가요? 아닙니다. 
--&gt; 네이처에 논문이 실릴 정도면 객관적으로 학계에 공헌력이 큰 것입니다. 분야에 따라 다소 차이가있겠지만 미국국익에 도움이 직간접으로 부합한다고 할수 있지요.   여러가지 가능성이 있겠지만 변호사가 포장을 잘 했어도 심사관이 깐깐해서 떨어질수도 있습니다. 지금은 어떤지 모르겠지만 10년전만 해도 niw심사관의 고유번호가 거절 편지에 적혀 나왔습니다.  그래서 그 번호를 구글에 검색해보면  그 심사관이 악명높은 심사관이고 많은 niw 지원자들이 고배를 마시는 글들이 공유가 되었지요.

깐깐한 심사관을 탓하기 전에 자신의 편협한 접근 방식을 고민해 볼 필요가 있다는 요지입니다.--&gt; 본인은 운은 일절 없고 실력으로 됬고 남은 획일되고 편협된 접근 방식을 가졌다는 오만하고 편집적 생각을 가진건 아닌지 한번 고민해 보시기 바랍니다.
님이 객간적인 실력이 있었겠지만 변호사 잘 만나고 마음씨 좋은 심사관을 만났으니 된겁니다.  같은 케이스가 위와 같이 깐깐한 심사관에게 같으면 떨어질 수도 있다는 이야기입니다.

그런식이면 네이처에 논문 게재한 박사과정 학생이 안 된 것도 운이 없어서 떨어진 것 아닌가요?--&gt; 그게 애초에 제가 한말입니다.  객관적으로 niw에 부합하는 중요한지표를 가지고 있는데 깐깐한 심사관 때문에 운이 없었다는 거죠. 그런데 마치 내가 달리 얘기한것처럼 되물으니  스스로 모순된 말을 하고 있네요.  운이 작용한다고 위에 제 첫 댓글에 분명히 말했습니다.  님이 운이아니라는 댓글에 반박한겁니다.

정리하자면,  내새울만한 객관적인 지표가 있어야 하며, 그걸 바탕으로 심사관을 설득해야 합니다. 하지만 심사관들의 재량에 승인이 달렸으므로 결국은 운이작용한다는 겁니다.

I agree to the terms of service