James 님 안녕하세용
Meister v. Fisher
골프장 골프카트가 애초에 문제가 있어서 골프장을 vicarious liability based on product liability로 소송건 케이스인데요
골프장에 놓인 수많은 distracting 한 item 들 (골프장에서 빌려주는 defective 한 골프채, 골프카트, 애초에 다치기 쉽게 설계된 티오프 장소)를 상대로 다친 원고가 vicarious liability based on product liability로 소송거는게 얼마나 많은데 웬 LLM같은 소리를ㅋㅋ
Rabinowitz v. Stafford Golf 판례를 보면 골프장에서 빌려준 3번 우드가 defect가 있어서 볼이 이상한각도로 날라가서 볼에 다친 원고가
골프장 소유주인 Kass Inn. 를 vicarious liability based on defective product liability로 고소한 케이스임 ㅋㅋ
솔직히 님 LLM출신이죠?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
우리학교 LLM 아저씨들 죄다 바브리 핸드아웃 하나 달랑 끼고 다니면서 달달 외우고 학교에서 나눠주는 책은 쳐다도 안보심 ㅋㅋㅋ
LLM이니 vicarious liability를 무조건 employer가 고용주로서 held liable 하게되서 employee를 indemnify 하는거 밖에 모르지 …
그거 다 바브리만 달달 외워서 그래요..
혹시 님이 JD라면…흠 말이 안되는데 JD가 이정도도 모를줄이야 ㅠㅠ