Home Forums Job & Work Life 피어리뷰 해보신 분들께 묻습니다 피어리뷰 해보신 분들께 묻습니다 Name * Password * Email 제 관점은 이렇습니다. 하나의 연구팀의 소중한 연구결과에 대해서 제가 평가하는 것입니다. accept, minor, major revision은 사실상 제가 그 연구팀의 논문을 보고 저의 지식과 경험을 비추어 그 논문을 발전시키는 개념의 리뷰입니다. 즉 논문지에 실을만한 기본수준과 논리는 되는 데 나의 지식과 연구경험에 의하면 이런 것이 추가 혹은 수정하면 더 나은 논리의 논문으로 실릴수 있을 것 같다는 의견입니다. 그러나 REJECT는 이 논문은 "지식과 경험을 비추어" 발전시키는 개념이 아니라 수준미달(?)이므로 실릴 수 없다는 것을 말하는 것입니다. 그러므로 그것은 "지식과 경험을 비추어" 에서 한단계 더 나가는 "명확한(?) 기준"이 제시되어야 하지요.. 그래서 일번적으로 정말 수준이 미달인 경우를 빼고는 일반적으로 1차심사에서 recject는 잘 안줍니다. major의 내용에 REJECT성 수정요구를 하지요.. 그러면, AE가 그것을 취합해서 major의 내용에 REJECT성 수정요구의 리뷰심사가 2/3를 넘으면 보통 reject로 나갑니다. 그런 의미에서 지도교수가 reject 이유를 물어 보는 것 같습니다.. 저의 30년 연구경험에 의하면 리뷰어가 리젝트를 자주 준다고 평판 및 기타 불이익을 받는 경우는 금시초문입니다. 그러면 IF10 이상의 리뷰어는 리젝트를 밥먹듯이 주는 경우도 있는 데 그분들 많은 분들이 대가입니다. I agree to the terms of service Comment
