Home Talk Free Talk 진짜 궁금해서 그러는데, 독실한 기독교인분들께 답변바랍니다. 진짜 궁금해서 그러는데, 독실한 기독교인분들께 답변바랍니다. Name * Password * Email 전 물리학과 컴퓨터싸이언스를 전공한 사람이고 현직 소프트웨어 개발자입니다. 성경의 내용이 진짜냐라는 질문이죠? 그것은 아주 중요하고 반드시 확실한 답이 존재해야하는 질문입니다. 제가 믿고 있는 답은 "성경은 모두 사실" 이라는 겁니다. 단, 성경에서 묘사하는 "사건"들이 사실이라는것이지 그 "사실"을 기술해 놓은 방식이 무조건 옳다라는 뜻은 아닙니다. 그런데 여기에 성경의 패러독스가 존재합니다. 모든 "독실한" 크리스쳔들이나 목사가 늘 주장하는 "성경은 사실"이라는 전제를 놓고 보면 예수는 신이 아니라 실제로 존재했던 "팩트"가 되는것이고 그 팩트는 과학적인 "사실" 이어야 한다는거죠. 그런데 이상하게도 기독교에서는 예수의 존재를 과학적으로 받아들이기를 철저희 거부하고 "신"의 단계로 끌어 올려 상상과 생각으로 모시는 그들의 신으로 받들고 있습니다. 예수가 살아있었던 실제 인물이라고 그렇게 주장하면서 막상 그 예수를 과학적 관점으로 접근해가면 강한 거부감을 보이는거죠. 기독교인들에게 예수는 과학으로 증명되면 안되고 신비하고 절대적이며 아무나 접근해서는 안되는 그리고 접근할 수도없는 "신"이어야 한다는 겁니다. 기독교에서는 참 여러가지 애매모호하고 신화적인 단어나 기념들을 많이 설명합니다. 삼위일체라든가 예시라든가 신호 기호..꿈.. 이런것에 집착합니다. 기독교에서는 성경에 버젓이 씌어 있음데도 불구하고 현대 과학으로 이해가 안되고 설명이 안되면 무조건 신의 뜻이고 성령님의 역사고 예수님의 기적으로 묘사합니다. 예를 들어보죠. 성경의 에스겔서를 읽어보시면 흥미로운 내용들이 많습니다. 에스겔서에 적힌데로만 봐도 그 책의 저자는 자신의 눈앞에서 벌어지고 있는 이상한 일들을 정확히 이해하지 못하고 그냥 자신의 판단데로 적어놓았음을 쉽게 알수 있습니다. 에스겔 1: 4) 내가 보니 북쪽에서부터 폭풍과 큰 구름이 오는데 그 속에서 불이 번쩍번쩍하여 빛이 그 사방에 비치며 그 불 가운데 단 쇠 같은 것이 나타나 보이고 에스겔 1:5) 그 속에서 네 생물의 형상이 나타나는데 그들의 모양이 이러하니 그들에게 사람의 형상이 있더라 에스겔 1:16) 그 바퀴의 모양과 그 구조는 황옥 같이 보이는데 그 넷은 똑같은 모양을 가지고 있으며 그들의 모양과 구조는 바퀴 안에 바퀴가 있는 것 같으며 위의 성경 3개 구절을 보시면 별로 어렵지 않게 요즘 말하는 외계인 지구 도착 장면과 매우 흡사합니다. 특히 16절에서 "바퀴안에 바퀴가 있는" 이라는 설명은 탱크의 캐터필러가 굴러가는 그 모습을 그대로 보여주는거죠. 그리고 그 기술은 지금 미국에서 화성과 달에 세우는 우주기지에 보낼 차량의 구동 방식입니다. 이런 단순하고 사실적인 성경의 묘사를 기독교인들은 무조건 "신의 계시, 기호, 은유, 심볼, 상징, 기적, 성령님의 뜻, 암시" 이런것으로만 설명하려고 합니다. 에스겔서를 쓴 저자 스스로도 자신이 본것이 무엇인지 몰라서 이렇게 저렇게 생겼다라고 최선을 다해 구체적으로 설명하려고 적어놓은것인데 기독교인들은 그냥 아주 손쉽게 이건 "상징" 이다 한마디로 덮고 넘어가는거죠. 그게 바로 심각한 오류라는겁니다. 예수가 왜 신이 되야만 할까요? 베드로가 만난 예수는 함께 잠을자고 대화하고 음식을 나누고 만질수 있는 "팩트" 였습니다. 그럼 거기서부터 출발을 해야죠. 그 팩트에서 부터 우리가 이해하지 못하는 것들에 대해 질문하고 답을 구해야죠. 말이 길어졌습니다. 짧게 말하면 성경에서 얼어나 사건들은 모두 100% 사실인데 그것을 기록하는 사람들의 기록과정의 오류가 분명히 존재할거고 또 천년 이상의 시간이 흐른 현대인들은 그 잘못된 기술을 다르게 해석하는 오류를 또 범하고 있을 "가능성" 이 있다라는 뜻입니다. 성경을 읽고 이해하는것은 중요합니다. 하지만 그보다 더 중요한건 예수라는 인물을 먼저 받아들여야 합니다. 예수의 존재가 믿어지지 않는데 예수가 해던말이 어떻게 믿어지겠습니까 I agree to the terms of service Comment