매티스의 사임서에서 밝힌 매티스의 철학이 대통령과 현격히 다름이 시리아 철군으로 드러나게 되어서 사임했는데, 솔직히님은 그렇게 해석하는 군요. 즉, 솔직히님은 시리아 철군이 맞다. 그래서 매티스는 틀렸다는 주장하고 있는 겁니다. 님 견해에 의하면 지금 시리아 철군에 반대하는 미 고위장성들도 전부 틀렸군요.
트럼프도 결국 반발에 어쩔 수 없이 400명을 시리아에 계속 주둔하기로 결정을 번복했는데, 님 기준으로는 지금의 트럼프 결정도 틀렸군요.
솔직히님은 자기 자신의 주관이 워낙 강해서 대화로 의견을 전달하는 것은 전혀 무의미해보이네요.
님 주장의 팩트 체크를 해봤습니다.
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0010596244
일본에는 파는 무기를 한국에는 안판다고 했는데, 한국의 무기 수입이 일본의 2배가 넘는 군요. 그리고 뉴스에서는 어떤 무기를 파는지 공개하지 않는다고 했는데 님은 그 내역을 다 알고 있나보죠?
님의 기준으로는 사우디 무기수입이 가장 많으니 사우디가 가장 미국의 특혜를 보고 있군요. 사우디의 언론인 암살과 예멘등 분쟁시 무기사용으로 의회에서는 무기 수출을 판매를 제한하길 바라지만, 미국이 사우디에 무기 게속 파는 것은 미국을 위해서가 아니라 사우디를 위해서인가요? 국방무기 개발에 엄청난 돈이 들어가서 만들어진 무기 추가로 파는 것의 경제적 이득이 엄청날 텐데 그건 무시하고 말이죠?
https://news.joins.com/article/22652720
주일 미군 주둔비는 전액 일본이 낸다고 하셨는데, “주둔하는 미군 규모로 따지면 한국은 일본보다 미군 1인당 더 높은 수준으로 주둔비용을 지원하고 있다” 라고 보도한 이 뉴스는 님의 주관으로 보면 틀렸네요. 하긴 시리아 철군으로 매티스가 사임했다고 보도한 뉴스들도 전부 틀렸고 님이 맞다고 생각하실 테니..
한국의 산업이 세계 경제에 큰 기여를 하고 있다는 예시로 반도체를 언급했더니 바로 마이크론 웨스턴 디지탈 같은 기업이 반사이익이라서 상관없다는 식의 논리를 펴셨는데, 미국 테크 기업발전기여가 훨씬 크지 않나요? 그밖의 여러분야도 있고, 만일 한국이 적화되면 이로 발생하는 미국 증시의 블랙데이로 역사에 길이 남을 것입니다. 그리고 당시 대통령은 외교적 실책으로 역사에 길이 남을 것이고요.
님과의 대화에서 가장 중요한 이슈는,,,
스스로 방어망 풀어버리고, 날 잡아잡슈.. 하는 나라. 왜 도와준답니까. 이런 글들을 자꾸 쓰시는데, 한국에서 보이는 반미 경향으로 인해 주한 미군 철수를 고려하고 있다는 링크는 결국 제시하지도 못하시는 군요. 님은 결국 어떤 뉴스나 상대방 의견은 전혀 받아드리려하지 않고 근거 링크도 없이 계속 님 주장을 하시겠죠. 솔직히 제 기준으로 님의 주장은 심각한 궤변으로 보입니다.