국회의원 뇌물죄로 구속되는 뉴스를 보면,
거의 다 뇌물준 사람들의 증언으로 구속됩니다.
현금 으로 갖다주면 그것을 어떻게 증명을 합니다.
진술의 일관성 이런 것으로 판사가 판단한 뉴스를 본 기억이 납니다.
그리고 님이 얼마나 법을 잘알서 인민재판이라는 말을 쓰는지 모르겠는데,
님은 지금 특검이 님보다 몰라서 그런 결과를 냈다고 생각합니까?
아니면 특검은 믿을 수 없다는 겁니까? 그리고 박근혜의 변호인은 믿고요?
누구나 다 자신의 주관이 있는 것 아닌가요?
그리고 미국은 왜 탄핵을 국회에서 결정할 까요. 헌법재판소 역할을 하고 있는 대법원을 두고서요.
탄핵은 정치적인 것이기 그렇다고 생각합니다.
대한민국은 헌법재판소에서 하니,, 일단 법적 재판라고 누구나가 다 인정을 하는 것이니,,,
대통령이라는 사람이 블랙리스트를 만들어 자기의 이익 유무에 따라 국가 예산을 마구잡이로 쓰고,
최순실이 만든 재단에서는 문체부의 예산 지원기준 문서를 들고 거기에 맞게 예산 신청서를 작성해서 예산을 따고,
최순실의 자녀가 누구 빽으로 기업들의 후원을 마음껏 받고,
대학의 입학부터 성적 받는 것 까지 마음대로 교수들 주무르고,
대통령의 해외순방 일정을 다 갖고 있고,
등등..
님의 말대로 이런 행위들이 박근혜와 연관이 되지 않을 수 있나요?
이런 박근혜의 정치행위에 대해 국민들은 분노하는 것이고,, 만일 탄핵의 사유가 되지 않는다면, 그런 헌법을 갖고 있는 나라에 대한 분노이지,,
이것을 여론 재판이라고 하십니까? 국민들이 여론재판을 한다고 그렇게 되나요? 국민들이 이런 상황에 분노표시도 못하나요?
설사 이번에 탄핵이 부결되면, 국민들은 이런 법체계에 대해 분노하는 것입니다.
이런 잘못에 대해 대통령을 욕하고 탄핵을 바라는 것을 여론재판이라고 한다면,
님이 오히려 님의 생각으로 일반인의 이런 단순한 생각을 여론재판으로 재단하는 오류를 범하고 있다고 생각합니다.
그리고 그런 주장을 하는 변호인이 선동을 하는 것이고요.