Home Forums Job & Work Life 논문; 임팩트 5 저널 1 저자 vs 임팩트 10 저널 3 저자. 논문; 임팩트 5 저널 1 저자 vs 임팩트 10 저널 3 저자. Name * Password * Email 현재 박사과정중인 학생이 혼자 결정할 일이 아닌듯 하네요. 자신의 실험실에서 실험을 했다면 본인 지도교수와 상의해서 했을거고 분석이나 논문의 방향도 같이 의논해서 정했을 터인데, 다른 연구실에서 추가실험 및 시뮬레이션을 추가하면 레벨이 다른 논문을 만들수 있다는 건 누구의 생각입니까? 논문이란게 첫번째 실험을 통하여 중요한 finding들이 있었다면 추가적인거나 시뮬레이션은 나중에 그 논문을 심사하는 거장들이 보면은 아주 사소한 것이나 별 의미 없는것이 될 수 있습니다. 그리고 IF가 5 저널에 보낼 정도의 논문이면 10정도의 저널에 보내는 건 그리 어려운일이 아닙니다. 제 말은 그정도 수준의 저널이면 별차이가 없다는 뜻입니다. 실험을 열심히 했고 결과를 통해 얻은게 있다면 죽이되든 밥이되든 자신이 drive 하여 정리하고 결론을 내고 자신의 주장을 어필 해야겠지요. 만약에 내 학생이 이런 갈등을 하고 있다면 당장 실험실을 내 보내 버리겠습니다. 따라서 나라면 이렇게 하겠습니다. 우선 내가 얻은 데이타를 잘 분석하고 정리하여 실험을 통해 가장 중요한 point가 무엇인지를 찾아내서 그걸 Figure나 Table 등으로 clear하게 정리하고, 충분한 reference와 지도교수와의 discussion을 통하여 일단 좋은 논문을 만들어 놓겠습니다. 어떤 저널에 보낼건지는 그 다음에 결정하여도 늦지 않습니다. 실험결과라는게 처음에는 암것도 아닌것 같아도 자꾸 생각하고 여러사람들과 이야기하다 보면 중요한 fact가 보일수도 있습니다. 논문도 쓰기 전에 IF가 5 니 10이니 하는 거 자체가 우스운 이야기 같습니다. 박사과정 첫 논문에 IF 5 정도의 논문을 쓸수 있는 학생이면, 10 정도의 논문을 만들수 있는 건 시간 문제이지만, 다른 사람을 통해 10의 논문에 이름을 올린 사람은 5정도 논문의 주저자는 평생가도 못할 수 있습니다. 그리고 객관적으로 봐도 주저자함은 자신의 논문이란 뜻입니다. 좋은 선택하시길 바랍니다. I agree to the terms of service Comment
