The Senate convened today to take care of Motion to Proceed to H.J. Res. 98 (Relating to the disapproval of the President’s exercise of authority to increase the debt limit). The motion was not agreed to by vote of 44-52 today. The legislative calendar number for H.J. Res. 98 is 294, while the legislative calendar number for H.R. 3012 is 293. Sometimes a bill is passed in the Senate by unaimous consent without vote if both sides of aisle agree to the bill. No one can however imagine such scenario at this point. The Senate floor monitor indicates that no motion to proceed for H.R. 3012, General Calendar 293, has thus far been presented on the floor. Senate’s session will continue until 5:00 p.m. (est) during when Senators are permitted to speak up to 10 minutes each without any votes, and curretly each Seantor is speaking about the issues they currently have passion for.
There were two or three other bills which were voted but H.R. 3012 was not taken up. Senator Dick Durbin passionately talked about importance of DREAM Act legislation, but it appears no one spoke up H.R. 3012. One might have hoped that Sen. Mike Lee, the sponsor of the companion bill of H.R. 3012, could have said something about the importance of legislation to remove per country limit in the immigration statute, but there is no information that he did. Senate ten adjourned until Monday, 01/30/2012 with Sen. Harry Reid announcing the Monday schedule of debate on Motion to Invoke Cloture on the Motion to Proceed to S. 2038, the STOCK Act and vote on the motion at 5:30 PM, Monday.
Well, for now, for both pros and cons of H.R. 3012, they can at least enjoy a peaceful weekend
여당 당수인 Harry Reid가 5시쯤해서 여러법안을 (한 서너개 되더군요 3012는 없었읍니다) 월요일 투표에 부치겠다고 말하고 나서, 의장에 의해 월요일 오후 2시까지 휴정에 들어 갔읍니다. 이번 주말 편히들 쉬시길…
Hold를 풀기위해 cloture vote가 필요한데 아시는데로 55명을 확보했죠, 그리고 나머지 10명에게 로비중인데 (여기 어디 올라온 글에 그 명단이 있음) 그중 5명만 확보하면 합이 60 이므로 cloture를 시도할것으로 예상됩니다.
우리가 할수 있는 일은 그 10명에게 계속 편지 보내고 전화하고 펙스 보내는수 밖에는 없읍니다. 이 일을 계기로 저희도 한국계 상원의원을 하나 만들어야 하지 않을까하는 분한 생각도 듭니다
얼마전 트랙킷에서 분석해놓은글을 읽은적이 있는데,,다시 찾을려니 찾을수가 없네요.기억하기로는,55명을 확보해놓았다는것은 민주당상원의원전체가 찬성했을경우를 가정한것이고,나머지 10명은 공화당의원을 끌어들이겠다는 내용이었습니다. 그런데,쉽지 않을것이다라는 내용이었습니다. 그 근거로는,
1.그레슬리의원이 공화당 법사위 랭킹멤버이기때문에 본인이 hold한것을 풀지 않는한,hold를 cloture to mothion voting으로 쉽게 가기에는 민주당이나 공화당 모두부담스럽다는것입니다. 민주당으로서는 첨예하게 대립되어있는(payrolltax법안등) 법안들을 원만하게 처리하리 위해 굳이 위험부담을 안으면서 까지 공화당 랭킹멤버가 hold한법안을 억지로 풀지 않을것이기때문입니다. 그리고 이법안이 당장,미국의 이익이나,미국민의 이익을 위해 시급히 해결해야할 법안도 아니기때문이죠..그리고 그래슬리의원이 현재 상원에서 hold되어있는 12개법안중에 9개를 hold하고 있을정도로 power가 있기 때문이죠..이법안들도 hold를 억지로 풀지 못한채 계류되어 있구요.
2.그런데 가능성이 전혀 없지는 않습니다. 그 근거로, 하원에서 공화당 의원(유타주)이 발의해서 압도적지지로 통과되었기때문에 이공화당하원의원이 그레슬리 상원의원을 설득한다면 가능한 시나리오이겠죠(같은공화당이기때문에)그리고 상원에서 양당이 여러법안들을 놓고 주고,받기를 하다보면 끼워넣을수도 있다는 내용이었습니다.
다음주 계속 지켜봐야겠네요. qwe님이나 Oh No님도 계속 update부탁드릴께요.
Here would be another good sign against the H.R. 3012… Hope there will be an increasing conflict interest between the advocates for the stand-alone HR 3012 and Irish spporters…
Irish support of the elimination of per country limit in employment-based immigration system is obviously conditioned upon their Irish E-3 visa legislation being attached to the H.R.3012. In other words, Irish community is supporting the Senate bill which is sponsored by Sen. Schumer tacking their E-3 visa legislation on the text of H.R. 3012 and not the House bill H.R. 3012 itself. From the perspectives of the Irish community, passage of the stand-alone H.R. 3012 implies a requiem for their Irish E-3 visa legislation. For the reasons, advocates of the stand-alone H.R. 3012 can take a risk of alienating their ally, Irish community, that can potentially work against the passage of the stand-alone H.R. 3012 bill in the Senate. Something to think about for the advocates of legislation to eliminate per country limit in the employment-based immigration. Wishful thinking can blind one from seeing the reality and importance of compromise and negotiation in the legislative process. Elimination of per country limit is important from the perspectives of fairness. It is just the reality of process of legislation in this country which the advocates should not ignore.
아래기사 데이타를 보면 정말 인도기업/인도사람들 장난아닌것 같네요.아웃소싱하면 인도아닙니까? H1-B 비자도 모자라,이제 영주권까지 구름떼처럼 몰려들려고 하네요. 대통령의 연두연설중에 이제 아웃소싱 그만하고 인소싱해서 미국내에서 일자리를 창출하는 기업에게 혜택을 주겠다고 하는 내용을 얼마나 공감하고 상원(공화당이든,민주당이든)이 심각하게 받아들이냐가 관건인것 같네요. 그리고 이데이타를 보면 왜 그레슬리 상원의원이 H1-B를 reform해야한다고(숫자를 줄여야하는등) 줄기차게 주장하는지 알것같네요. 참조하세요.
Top H-1B visa approvals by company
Company Visa approvals
Cognizant 5715
Infosys 4042
Wipro 2817
Tata 1758
Larsen & Toubro 1608
Microsoft 1586
Accenture 1370
HCL America 1128
IBM 1063
Google 615
Source: U.S. Citizenship and Immigration Service. Computerworld combined multiple versions of a company’s name, such as Infosys Tech Ltd and Infosys Technologies Limited, as well as some separate entities under the same corporate umbrella, such as IBM Corp. and IBM India Private Ltd.
