NIW와 EB-1(a) 또는 (b)는 유사하면서도 그 요건 내지 판단 기준이 다릅니다. 만일 NIW를 고려하시면서 비관적인 전망도 상당하다면, 원글 님의 분야와 업적의 특수성 등으로 판단해 볼 때, EB-1은 어떤지도 함께 evaluation을 받아 보시는 것도 좋습니다.

분야에 따라서는, NIW와 EB-1(b) 정도를 동시에 진행하는 분들도 적지 않습니다. 대부분의 변호사들이 두 case를 동시에 진행할 때 변호사 비용도 한 case + 알파 정도를 받고 있으므로, 성공 확률이 불분명한 NIW 하나만 시도하는 것보다는 나을 수 있습니다.

저는 NIW 로 영주권 받은 사람입니다. 석사학위에 논문인용 하나도 없었습니다.
그럼 제가 어떻게 승인을 받을수 있었을까요..

먼저 NIW에 대해 이해를 하셔야 합니다. NIW는 National Interest Waiver 즉 영주권 신청자가 미국의 국가 이익에 해당하는 분야에 관련되어 있느냐를 기준으로 합니다. 국가의 이익에 해다하는 분야는 7가지로 인터넷으로 찾아 보실수 있습니다.
그리고 미국의 이익에 부합된다는 의미는 지엽적이 아닌 즉 님께서 거주하시는 한개의 주에만 이익이 되는것이 아닌 미국 50개주 모두에 이익이 되어야 한다는 뜻입니다. 또한 그 이익이 고유한가치가 있어야 하면 다른 분야나 국가의 이익에 반하여서는 않됩니다. 마지막으로 원글님의 케이스가 왜 노동허가서 신청을 건너 뛰어야 하는지 설명해야합니다.
NIW는 변호사 선정도 중요하지만 원글님 스스로 많은 정보를 취득하는것이 무엇보다 중요합니다. 그리고 논문 인용횟수 중요하지만 결정적 요소는아닙니다.

NIW에는 3가지 요소가 있는데 가장 입증하기 어려운 부분이 왜 LC과정을 생략해야하는 지를 설명하는 부분입니다. 이 때 가장 수월한 것이 다른 peer들보다 자신이 national interest부분에서 우월하게 구별된다는 점을 논문의 인용 횟수로 증명하는 길입니다. 논문의 인용 횟수가 없다면 아마 특허나 수상 경력 등이 있을 텐데 일반적인 연구자들로서는 논문 인용 횟수가 가장 수월합니다. 추천서는 그 다음입니다. 제가 이렇게 잘 아는 이유는 2년전에 거부당한 경험이 있기 때문입니다. 그 거절 사유서에서 왜 제가 LC를 면제해야 하는지가 부족하다는 것을 언급하였고 그 중에 가장 먼저 든 구체적인 내용이 independent citation이 7회에 불과하다는 것이었습니다. 저도 시카고에서 한인들이 많이 한다고 하고 이 곳에서도 칼럼을 연재하는 Eliza***변호사한테 했었고요..처음에 가능성이 있다고 해서 시작했습니다. 다소 역설적으로 들리시겠지만 가능성있다고 하는 변호사면 좀 신중하게 생각하시기 바랍니다. 변호사 회사 홈페이지 가면 NIW성공 케이스들만 올리는 데 이런 거에 너무 현혹되지 마시고요. 제 개인적으로 석의준 변호사님이 이 쪽으로는 전문가이신 듯 합니다. 제가 거절되었다는 포스팅을 이 곳에 올렸는데 바로 답글을 달아주시더군요.

안녕하세요 해볼려구여님,

추천서의 경우 추천인의 인지도 뿐 아니라, 추천인과의 업무적인 관계도 중요합니다. 예를들어 유명한 교수님의 수업을 들었다는 것만으로는 이분의 추천서로 NIW 통과를 바라는 것은 무리입니다.

아무쪼록 도움이 되셨으면 합니다.

---

위의 답변은 일반적인 교육목적으로만 제공되었으며 법적인 조언이 아닙니다.
따라서 저와 독자분 사이에 변호사와 고객의 관계는 성립되지 않습니다.
[류재균 변호사] [ryu@purumlaw.com] [408-516-4177]

---

대부분의 변호사는 확률을 어느 정도 부풀립니다. 성공확률이 반이라고 얘기했다면 실제로는 30%정도로 생각하시면 됩니다. 아직 시간적 여유가 있으시고 변호사비용이 부담스러우시면 천천히 실적을 쌓으면서 혼자서 준비하시는 것도 나쁘지 않습니다. 이미 여러 웹사이트에 커버레터와 추천서 예제들이 올라와 있죠. 그 두가지가 전체 준비의 80%라고 보시면 됩니다. 준비하시면서 논문도 더 내고 논문리뷰도 하고 학회에 커미티로도 참석하시면 더 좋겠죠.

I think you need more career to get approval.