입다물고 가소
뭐 잘났다고 알지도 못 하는것 같은데

불체자체포는 당연한법집행이지만 생긴게 서유럽계백인이 아니라서 영어억양이있어서 ‘are you a us citizen? show me your id’ 소릴들어야됨. 미국에서 태어나 평생을 살고 미군입대한 사람도 생김새때문에 피해갈수없음. 검문소를 설치해서 지나가는 모든 사람에게 물어보는건 모두에게 동일한 기준을 적용했으니까 괜찮은데 쇼핑몰, 주차장, 공공장소에서 생김새로 특정해서 물어보는건 나찌독일이나하는짓임.

나찌는 지나가는사람이 유대인처럼 보이면 멈춰세워서 신분증을 요구했음. 그때도 단속은 공공안전을 위한다는 명목이었지만 단속대상은 매번 유대인이었음. 생김새로 단속하다보니 유대인처럼보이는 비유대인들도 피해를입었음. 딱 지금 미국에서 일어나는 일임. 영국에서도 아시아계 영국시민이 공공장소에서 밥먹는데 경찰들이 신분증보여달라고함 주변에 백인들 널렸는데 왜 그 사람만 특정해서 신분증을 보여달라고하고 신분조회를하는걸까, 미국에서 누가 ICE 단속대상이 되는걸까 생각해보셈

불법 했으니 죽어도 된다는 논리인지 소패구만

불체자거나 불체자 가족이거나,
이들로부터 이득을 보는 사람들…
미네소타 사건처럼, 소말리아. 불체자, 자식들을 이용해
보육, Health Care, 교통…. 심지어 불체자 한테도 트표권을 주고,
그들 또는 그들 가족으로부터 표를 얻어가는…. 주로 민주당 인사들임.
즉 민주당은 불체자, 그 가족등에 인권을 가장해 돈, 영주권을 해주고 그 댓가로 표를 얻어가는…
공생 관계임.

먼저, 모든 절차를 정당하게 진행하시어, 시민권 취득 하신것은 정말로 잘 하신 겁니다. 좀 더 빡빡하게 회색 지대를 뒤지면, 지금은 말도 안되는 일도, 불법으로 갈 수도 있습니다. 이건 완전히 그냥 저의 개인적인 소설분야 빕니다. 가볍게 읽으시길 부탁 드립니다.

1. 미국에 지내시는 동안, 현재의 부군을 만나셨네요. 참 세상은 넓고도 좁습니다. 그렇죠? 이런 인연을 축하해 드리고 싶지만, 당시 미국에 입국하신 기준이 뭐었이었어요? 1) 관광 2) 사업예비조사 3) 주재원 등등 들어오실때 입국심사관에서 밝힌 것도 미국정부의 시스템에 이미 기록 되어 있습니다. 따라서, 부군을 만나셔서 인연을 맺으신것은 개인적으로 축하드립니다만, 미 정부에서 입국 취지와 다른 활동을 하신 것에 대한 소명 되어야 될 것으로 생각 할 수도 있습니다. 신랑감 구하러 라고 입국 취지 밝히셨다면, 아마 입국심사관이 공항에서 바로 돌려 보냈거나, 아니면 농담으로 여기고 웃으면서 굿럭이라고 말하면서, 적당한 다른 사유를 입력했을 껍니다.

자, 그럼, 다른 소설로 챕터 2로 한번 진도 나가 보겠습니다. 거듭 당부 드리지만, 가볍고 읽어 주십시요.
자 여기에 홍길동씨가 있습니다. F1비자로 박사 학위를 하러 미국에 왔습니다. 당연히 대사관 인터뷰에서 미국에 학위 췯득후 바로 귀국 한다고 설명 했고요. 입국 심사관에게도, 박사과정 학위 취득을 목적으로 왔다고 진술 했습니다.
그런데, 사람일 알 수가 없잖아요. 바로 위의 케이스 처럼, 홍길동씩 학위 취득 후, 귀국 준비 중에, 본인 전공이 워낙 핫해서요. 미국에 남을 길이 열렸습니다. 연구하던 스폰서 회사가 아예 졸업 후, 입사를 해서 그냥 이 연구를 계속 같이 하길 원하다고 합니다. 당연히 H1B를 스폰을 해 준답니다. 그 뒤로는 여전히 시장에서 홍길동씨를 탐을 해서요. 영주권 스폰을 해주는 회사도 여럿 나타났고. 그 뒤에 시민권까지 취득하여, 현재는 연방정부를 위해서 일하는 있습니다. 당연히 강도 높은 백그라운드 책도 무사히 통과 했습니다.
그럼, 최초의 이분의 신분인 F1 때 , 맹세코 돌아간다고 한 내용은 지금도 미정부 시스템에 기록 되어 있습니다. 좀 더 빡빡하게 기준을 들이대면, 과연 이분은 안전하신가요? 각각의 허들을 뛰어 넘을때 이미 그 이전의 케이스는 자동으로 해결이 된 것인가요? 아니면, 그때 미처 못본 케이스라고, 미정부에서 적극적으로 걸고 넘어지기 시작하면, 홍길동씨의 인생이 고달파 지지 않을까요?

이상 상상력 저 넘에서의 트왓이롸잇 존이었습니다.

적법하고 점혀 불법의 내력이 없는 사람들도 일단 의심하고 잡아간다는게 문제죠. 물론 결국 풀려납니다만, 바른 사회를 위한 작은 불편함이라고 하기에는 큰 문제입니다.

그래요 그래요, 순진하다는 말에 버튼이 눌렸으면 순진하고 귀여운 사람인 게 맞구만. 그렇게 ‘저는 합법적인 비자 절차를 선택했습니다. ICE 단속은 명확한 불법 요소가 있는 경우를 대상으로 한 것입니다. 나는 그들과 다릅니다.” 하고 또랑또랑 외쳐서 마음의 안정을 얻고 싶은 기분도 이해하오만, 이왕 닉네임이 현실자각이니 좀 더 현실적으로 작금의 MAGA 현상을 직면하는 쪽이 좋지 않겠소? 여기 이민법 안 지킨 사람이 얼마나 있다고 당연히 해야 할 일을 한 게 그렇게 자랑스럽소… 나는 결혼도 아니고 F1-H1-H1-영주권-시민권 단계단계 돈과 시간 퍼부어가며 철저히 합법적으로 진행한 이민자이오만, 그렇게 법이 법대로 돌아가는 단순한 세상인지 일단 앱스타인 파일이나 보고 오소… 나도 그런 세상이었으면 좋겠소.

모든게 정당이란 없어
집안 에서 당장 개발자 퐁퐁이
아다로 놀거다놀은 여자랑
결혼해서 경제권 뺏겨서산다
집밖은 문을열고 세상을 바라보고
모든게 정당하구나 느끼냐?

내말은 정당한 법집행운운하다가는
다 망한다라는거

불체자가 미국에 얼마나 나쁜 영향을 미쳤을까요? 불체자가 범죄자들입니까?
불체자들의 범죄율이 가장 낮다고 되어있어요.
그리고 그들이 미국에서 무슨 일합니까? 임금은 낮고 일은 힘들어 미국인들 꺼리는 곳에서 일하는 사람들이 대부분아닌가요?
그리고 미국 상당수 사업장에서 그들이 필요하니 고용을 하고 또 들어오게 만드는 동력이겠죠.
이런 근본적인 것은 지적없이 불체자들은 범죄자들이고 미국 사회를 좀먹고 있다는 식의 선동으로 현재 불체자들을 단속하는 것으로 보입니다.
지금 홈 빌더들 이나 농업쪽 등 육체적으로 힘든 단순노동 산업쪽은 불체자 단속으로 인력부족으로 상당한 고통을 당하고 있다고 합니다. 오죽하면 과거 공화당 롤모델이던 레이건 대통령 당시 열매는 익어가는 데 수확할 사람이 없어 나무에서 썩어간다고 한탄을 했고 역대 정부중 가장 많은 불체자를 구제한 대통령이 되었다고 하더군요.
이런 구조적 문제를 인식하고 불체자 고용을 막을 수 있는 입법을 하는 것이 먼저라고 봅니다. 미국에 가봐야 일자리 없다는 인식만 되면 불체자가 지금처럼 오겠습니까? 그런 환경을 먼저 만들어 놓고 단속을 하던 뭘 하던 해야한다고 생각해요. 지금 불체자들도 일자리가 없으면 미국에 있겠어요? 돌아가지.
요즘 세대들 힘든 일 싫어하니 불체자 일자리 수요는 늘고 이 많은 수의 불체자 단속에 ICE 요원이 부족하니 마구잡이 채용에 실적에 따라 과도한 보상을 준다고 하니 더 과격해 지고 있다는 뉴스도 보이더군요.
그러면서 항의하는 멀쩡한 시민들까지 총을 쏴죽이는 끔찍한 일까지 벌어지는 상황입니다.

항의하는 멀쩡한 사람들?

정당한 법집행인데 불법적으로 막아서고.
자동차로 뺑소니? 권총차고 항의 하냐?

죽어도 싸다 ㅋㅋ

원글님이 100퍼 맞는 말 했는데, 발작하는 것들은 대체 뭐니?
쫄리면 꺼지시든가~~

“결혼을 통해 미국 시민권을 취득한 사람”? 아가리 닥치고 있는게 좋지…

두가지 사안이 한데 묶여있는데 뭘 분리를 해서 논의를 하나요. 법적 기준만을 따진면 원리 원칙대로 하는게 맞겠죠. 그런데 현실은 그런가요? 불체자도 불법이고 과잉단속이나 프로파일링도 불법이라고 볼 수 있는데, 문제는 법과 기준이 있어도그것을 집행하는 의도가 불순하다면 그게 더 문제가 아닐까요.

이 웹사이트를 방문하시는 분들뿐만 아니라, 합법적이든 비합법적이든 미국에 체류하고 있는 사람들 중에서 이민법을 중대하게 위반할 경우 추방 사유가 될 수 있다는 사실을 모르는 분은 거의 없을 것입니다. 그럼에도 불구하고, 해당 발언에서는 다소 교조적이고 단선적인 어투와 사고방식이 드러나는 것으로 보입니다.

더 나아가, 현재의 사태를 단속 방식이나 집행 과정의 적절성 문제와 분리하여 논의하려는 태도는 시의적절하다고 보기 어렵습니다. 바로 그 집행 방식과 과정이 이번 논란의 핵심인데, 이를 의도적으로 배제한 채 “이민법 위반은 문제다”라는 원론적 언급만을 반복하는 것은 논의에 실질적인 기여를 하지 못합니다.

원글과 댓글을 종합해 보면 지적 역량이 충분해 보이시는 분임에도, 이러한 발언이 과연 문제 해결이나 정보 제공을 위한 것인지, 아니면 단순한 지적 우위의 과시에 가까운 것인지 의문이 듭니다. 이 사안은 사람들이 불편함을 감수하면서까지 ‘쓴소리’를 해야 하는 상황도 아니며, 안타깝게도 원글은 정보적 가치 측면에서 거의 아무것도 제공하지 못하고 있습니다.