10/22일자 WSJ 기사입니다.

https://www.wsj.com/tech/ai/is-the-flurry-of-circular-ai-deals-a-win-winor-sign-of-a-bubble-8a2d70c5?gaa_at=eafs&gaa_n=AWEtsqepUVZ7rp4wPvVYSXlMK3g9oUJCEs-GYL8EmxDqBoVvmBqHNw1eOMRJ7TWmGIs%3D&gaa_ts=68f94518&gaa_sig=6aGr1CT6E_zmBumDnCEoqh6BCqoLnyGDWAzSd56lsYrmEs5lRYSaLkAUIl_0jSQIgDcjJWto1os2E2-0KZyPfw%3D%3D

기사 내용은 지난 2주간 알려진 AI 순환 대출 그 내용이라 중요치 않고, headline에 “bubble”이라는 단어를 썼다는 데 주목하고 싶습니다.

올라갈 시장이면 “AGI라는 알 수 없는 엄청 대단한 그 무언가가 다가와 바꿀 우리의 미래”에 대한 분석 기사가 주를 이뤄야 하지만 이미 헤드라인에 “bubble” 이라는 단어를 썼습니다, AI 버블의 내리막길은 이미 시작됐다는 거죠.

기사 말미의 기자 의견을 봅시다.

“Their efforts may pay off enormously If OpenAI and its competitors can ultimately generate strong cash flows to justify all the capital spending. But there also could come a point when investors grow tired of companies pouring so much capital into developing AI models and products, with little visibility into future returns.”

차마 확언하지 못하고 그럴수도 있다고 썼지만, But 이하의 두번째 문장이 기자의 진단이자 진심인 것이죠 (with little visibility into future returns).