학사도 아니고 석사도 아니고 박사까지 하신분이….. 아직도 저런 수준의 질문을 하시는 모습을 보면서..솔직히 안타깝습니다. 까는건 아닙니다. 하여간 잘되시길 바랍니다.

30분 발표면 시간이 빠듯합니다 갑자기 질문 들어오면 그나마도 시간이 더 모자랄거고요. 한가지 케이스를 정해서 케이스 스터디 하시는걸 추천드립니다. 물론 한가지 케이스에 전문성과 경력이 다 묻어나오게 하려면 케이스 선정에 많은 노력을 기울이셔야 할거고요.

지금 인터뷰 보시는 것은 스태프 사이언티스트 (or 엔지니어) 잡인가요?
국가 연구소는 펀딩에 대한 압박이 항상 있습니다. 그렇기 때문에 연구를 잘 제안하고 이끌어갈 사람을 선호합니다.
그렇기 때문에 30분중에 10분은 앞으로 내가 어떤식으로 연구할거다!라는 것을 그 팀이 해온것에 잘 맞추어서 제안하는 슬라이드를 첨부하시길 바랍니다.

해왔던 부분에 대한 발표 부분은…
어떤 인터뷰나 그렇듯이 자기가 해온 것을 시간을 빡빡하게 잡고 막 나열하듯이 발표하는 것보다는..
공고에 나온 상세한 내용을 보면서 지금 이 포지션을 잡을 사람에게 무엇을 기대할지 깊이 생각해보시고 그것에 포커스를 맞춰서 자료도 준비하고 질문도 준비하고 해야 합니다.
박사/포닥때 한걸 다 풀어놓고 싶으시겠지만.. 그러면 망하시고 그들이 듣기를 원하는 발표를 잘 정리해서 발표하세요.
하셨던 일 중에 임팩트가 있고 꼭 나누고 싶은게 있으시면 정말 짧고 임팩트 있게 언급만 하시길 바랍니다.

30분 발표니 20장 이상 준비하면 말 빨라지다가 망하게 될겁니다. 근데 박사/포닥떄 했던 내용을 20장에 다 넣을 수 있을까요? 불가능입니다. 우선 자세한 건 백업 슬라이드로 준비하시고.. 정말 핵심만 추려서 잘 발표하세요.

위의 마스테리오님 말씀에 동감. 개략적인 것만 간결히 발표. 슬라이드도 busy 하지 얺고 간단하게 핵심만 보여주는 것이 좋음. 어짜피 자기분야 아니면 이해못함. 자세한 것은 개별 인터뷰에서 물어볼 것임.

잡디스크립션에 있는것 위주로 발표하고 마지막에 내가 포닥 or 스탭으로써 하고싶은 연구를 한장정도 짤막하게 첨부. 요즘 핫한 분야랑 연관지으면 좋음.

대략적인거 토픽 3~5개 잡아서 15분 분량으로 준비후
각 토픽별 10분분량의 백업 준비. 관심을 보이는 토픽이 있으면 백업으로 점프해서 좀더 깊이있게 설명.
요렇게 준비하겠어요
날리는 슬라이드가 많겠지만
그사람들 관심사를 모르므로 2~3배의것을 준비해가는거죠