야 이 로스쿨 놈 갈수록 가관이네. 넌 확실히 로스쿨 안 다닌다고 장담한다. 제임스님은 본글에서 나왔듯 같이 동석한 골퍼 끼리에 관한 상해에 대해서 대리책임을 골프장이 안 진다는거고 법이그래 이 병딱아. 이제 욕나온다.
동석한 지인놈이 입은상해가 왜 골프장 잘못이냐? 니가 병딱같이 주장하는 논리대로 법을 적용 할라면 사고가 난 그 자리에서 자주 똑같은 사고 가 났어야 되고 골프장은 그런 사고를 예방하기 위해 적절하게 대처하지 못했다는게 입증이 되야되는데, 무슨 골프장을 상대로 대리책임을 무느냐고!
게다가 예제로 들고온 판례는 전혀다른 종류의 재판이자나.
아 놔, 간만에 숭고하신 장래에 높게될 대굴빡 똑똑하신 로스쿨 학생하나 만났네..