선생님이신가 봅니다.
저도 논문 쓸만큰 써보고 지금은 인더스트리에 있습니다만..
뭐가 중한디? 라는 질문을 하고 싶습니다.
박사 졸업생이라고 하면 그래도 뭐 졸업후에 마무리 작업 하는게 말씀하신 것처럼 그렇게 이상해 보이지 않습니다.
보통 박사들 논문들은 아무래도 좀더 임팩트 있는 저널들에 투고되기 마련이고 리뷰 프로세스도 길고 그 논문 한편이 앞으로 커리어에 중요한 업적이 되니까요..
근데 원글은 석사 졸업하고 인더스트리로 커리어를 잡은 상태잖아요.
그런 졸업생한테 무슨 학문적 고고함이니 연구 윤리니 들이대면서 해봐야 그 학생 인생에 무슨 큰 도움이 되고 귀담아 듣겠습니까?
차라리 그 시간에 레쥬메 쓰는거나 하나 더 봐주고.. 인더스트리에 있는 졸업생들 연락처나 좀 알려주던가 인턴이나 소개 시켜 주던가..
이런게 더 학생을 위한 길이 아니겠습니까?
그리고 교신저자 역할에 대해서 원칙적으로는 동의합니다만..
실제 그렇게들 돌아 가던가요? 실제 지도교수의 역할이 그 정도로 수동적이던가요? 박사&포닥도 아니고 석사 논문에?
석사생들 논문 스크립트 써 온거 그대로 써밋 할 수나 있던가요? 골격은 두고 거의 재창조 수준으로 다시 써야 되는게 허다하지 않던가요?
학생이 말도 안되는 논리로 나는 이렇게 굳이 써야겠다 박박 우기면 옳다 쿠나 한번 니가 당해봐야 정신 차리지 이러면서 그냥 니 의견대로 논문 제출하자 하시나요?
이건 이래서 허점이 있고 이런 방향으로 해야 되고 이렇게 써야 좀더 논점이 명확하고 등등.. 지도해 주지 않나요?
게다가 석사 과정 자체가 무슨 대단한 연구자를 길러내는 과정이 아니지 않습니까?
수업 2년 빡쎄게 들으면서 무슨 대단한 연구를 하나요.. 수업 듣고 과제하기도 바쁜데..
그냥 랩에서 다른 박사생들 하는거 따라가면서 지도 교수가 시키는거 하고 연구는 이렇게 하는구나 대충 곁눈질로 배우고 나가는 과정 아닌가요?
이 부분에 대해선 견해차가 있을수 있겠습니다만.. 저는 그렇게 생각합니다.
물론 좋은 연구자 좋은 학자 길러내는게 중요한 일이긴 합니다.
근데 것도 학생 봐가면서 해야 옳은거 아닌가요?
애시당초 인더스트리 가고자 하는 학생한테 커리어에 별 도움도 안되고 내키지도 않는 논문을 졸업 직전에 내라고 하고 ..
이건 교수와 학생간의 논문에 대한 관점 차이라기 보다는.. 그냥 흔한 괴수 스토리 이상도 이하도 아닌걸로 보여지는데요.
가뜩이나 대학원생 없어서 나올 페이퍼도 없는데 이거 하나라도 내야 그나마 실적 제로 면할수 있어서 그런거 아닌가요? 아니면 승진이나 프로포절 앞두고 논문 하나라도 더 필요 하다거나..
어쨌건 저는 이게 학생을 위한게 아니라 교수 본인을 위한 걸로 보여져서 논문에 대한 책임감 운운하는거에 대해서는 동의하지 않습니다.