논문이란게, 학위과정동안 마무리될 수 있는 것도 있고, 졸업 논문을 좀 구체화하거나 보완해서 연구 논문으로 발표할 수도 있는 것이고, 학위기간 내에 마무리 못한 것은 전혀 흠결이 아닙니다. 학위기간에 수행한 결과를 기간 종료가 한참 지난 후에도 얼마든지 새로 투고할 수도 있는 것입니다. 연구논문이 무슨 사무작업 서류 완성하는 것도 아니고 기간내에 해야 한다는 그런 개념은 어디서 획득하신 것인지 참… 연구 논문은요, 자기가 학위과정동안 한 업적을 잘 포장해서 세상에 내 놓는 겁니다. 그게 어떤 주어진 기간 내에 완결돼야 할 이유는 전혀 없습니다. 그 교수도 그렇고, 졸업한 학생도 그렇고, 최선을 다해서 작품을 완성하고자 하는 것은 애착을 갖고 연구를 수행한 사람이라면 가지게 되는 당연지심입니다.
그리고, 교수가 혼자서 마무리하는게 교수로서 책임감있는 모습이라니요? 교신저자란게 무슨 대단한 건줄 아시나본데, 교신저자는요,, 그야말로 남들과의 소통 역할하는 대표 저자일 뿐, 논문내용에 대해 전적으로 좌지우지 할 권한이 있는 건 전혀 아니란거 모르세요? 막말로, 연구 내용을 학생의견에 반해서 교신 저자 맘대로 수정해서 발표하면 어쩔려고요? 연구를 주도적으로 수행하고 제일 잘 아는 사람은 1저자예요. 그 사람이 논문에 대해 주인 의식을 가져야지 그걸 교수가 알아서 하라? 석사과정 연구가 아무리 허접해서 교수가 다 매니지 할 만하다 해도 그건 아니지요.
연구에 애착도 없었고 졸업 학위만 필요했었다면 논문 애착을 갖지는 못하겠지요. 그런 경우라면 졸업 했는데 논문 얘기 꺼내는거 못마땅하고 불만이겠습니다. 원글께서 그런 분이고 여기 많은 댓글 쓴 분들이 그런 분들 같긴 합니다만, 그렇다면, 원글 질문에 대한 답은 저자에서 빼달라고 요청하는 것이 맞는 답 같습니다. 논문에 애착도 없는데 무슨 저자로 이름을 올립니까? 석사과정을 직업을 갖기위한 수단으로 밖에 생각 안하는 모양입니다. 여기 계시는 기술자 분들의 마인드가 그런 것 같으니 그런 분들에게 논문 작성의 고유한 가치나 책임감을 논한다는 것이 통할리가 없겠습니다. 그런 마인드라면 논문 저자로서 자격이 없으니 논문 저자 역할을 빼 달라고 요청하세요.
교수와 학생들 간에 논문에 대한 관점의 차이가 이렇게 크니 학생은 교수를 노예 부리는 못된 인간으로 보게 되는 것 같습니다.