비슷한 타입의 지도 교수였는데 졸업하고 연 끊었습니다 그리 살다보니 추천서가 필요해졌는데 와인 한병 가지고 찾아가 대충 풀었습니다 어쩔때에는 세월이 약인듯 합니다

그런 교수라면 2번. 특히나 학계에 발 들일 생각 없다니 더더욱 2번.

그쪽에서 아쉬워서 연락하는 걸테니 본인이 아쉬운게 없다면 무시해도 상관 없을듯.

이왕이면 교수 이름 공개하세요. 다른 사람들이 피할 수 있게. ㅎ

1) 본인이 제 1저자 논문이라면 책임감을 가지고 revision에 임하는게 보통입니다. PI와의 관계는 work ethics 와는 irrelevant 하지요.

2) 개인적인 조언으로는 a. predatory PI 들이 오히려 자기 학생들을 끝까지 책임지는 경우도 많이 보았고, b. 논문이 아주 많다면 모를까 석사학위까지 했다면 논문 하나 추가가 큰 힘이 될 수도 있고, c. 앞으로 사회생활에서 이런저런 일을 더 겪을 텐데 어떻게 보면 백신 맞았다라고 생각할 수 있을 것 같습니다.

안 좋은 감정을 직설적으로 드러내서 좋은 결과가 나오는 것을 저는 미국이든 한국이든 보지 못했습니다.

아 근데 박사생도 아니고 석사생이 취업한후에 아카데미도 아니고 인더스트리로 가는데 교수가 상관이 있남… -_-; cs 인더스트리 10년차인데 잘 몰겠넴; 교수들한테 추천서를 받을일도 없고 이직할때도 물론이고 도통 …

본인이 제1 저자로 제출했고 퍼블리쉬 되기를 바란다면 계속 follow up 해야죠. 그런데 얘기를 들어보니, 그런게 아닌 것 같기도 하네요.

“우선 졸업 직전의 학생 페이퍼를 저널에 내고 제가 계속 일하길 바라는것부터 이해가 안됩니다”

본인이 제출한게 아니고 제1저자도 아니라면, 게다가 퍼블리쉬를 원하는 것도 아니라면, 마음대로 하세요. 그래도 “지도”한 것에 대한 답례로 최소한은 해주는게 좋은데, 도저히 못하겠다면 못하는거죠. 그 교수는 자꾸 욕심이 나니까 요구하는건데, 못하겠으면 그냥 안한다고 하면 그만입니다.

“글만 써서 마무리하는게 아닌 이젠 스크립트도 새로쓰고 experiment 자체를 다시하길 바랍니다..”

그냥 염치없이 그러는겁니다. 많은 교수들이 염치가 없습니다. 특히 학생들에게는요. 그냥 “I am very sorry, but I do not have time to work on this any more. I hope you will find another student to follow up.” 이정도로 하고 끝내시든가.

석사 학생에게 논문 마무리 시키는 교수는 능력이 없는 교수라 보입니다. 학생도 졸업후에 교수를 위해 일해줄 의무도 없구요. 논문 쓰는 자체가 박사 과정인지라 지난한 세월이 지나야 키워지는 능력입니다. 그냥 교수랑 연락 끊고 잠수 타세요. 나중에 추천서 써달라할때나 연락하구여. 님의 향후 직장 생활에 아무 지장없습니다.

논문 follow up을 위해서는 졸업 후라도 당연히 연락을 합니다. 논문을 완성시키는 것과 학사 일정은 전혀 1%도 연관성이 없습니다. 본인이 이름 넣지 않고 싶으면 언제든 빠져도 되고, 이 논문을 가지려 한다면 완성을 위해서는 시간이 걸려도 책임을 져야 합니다. 보통은 후자를 택해서 논문를 내 것으로 만듭니다. 설명하신 부분만으로는 이 교수에 대해 욕할 점이 안보입니다. 물론, 평소에 사람을 모멸적으로 대하는 못된 교수라는 것은 짐작이 갑니다만 적어도 논문에 대해서만큼은 너무 감정적이고 무책임한 원글의 마음이 보입니다.

1. 본인이 주저자로 연구한 주제가 맞나요? 그렇다면 일정 부분 책임이 있는것 아닐까요? 졸업 여부랑 상관없이요.
애초에 저널에 투고는 왜 한건가요? 교수랑 합의하에 시작한것 아닌가요? 시작한 일은 끝을 맺어주는게 좋겠지요.
이제 와서 졸업했다고 필요없다고 발빼는것은 법적으로야 당연히 문제가 없지만 신뢰를 저버리는 것일 수도 있겠습니다.
어쨋거나 교수나 다른 동료 공저자들의 노력도 들어가지 않았나요?
2. 구직중이신데 연구한 것과는 전혀 상관없는 쪽으로 취업하시나요?
박사든 석사든 간에 저널 퍼블리쉬해보는 것은 좋은 경험이 될 수도 있습니다. 꼭 같은 분야의 일을 하지 않더라도 proven track record of research project 로서 사용될 수도 있지요. 어떤 일이든 끝까지 마무리를 지어본 경험 자체를 높이 사는 경우도 많습니다.
3. 그럼에도 불구하고 발을 빼고 싶으면 오피셜하게, 더이상 퍼블리쉬에 쏟을 여력이 없는 타당한 이유를 얘기하면서, 저자에서 빠지겠다고 분명히 밝히는게 도리이지요. 무작정 연락을 씹는 것은 프로페셔널 하게 보이지는 않습니다.
교수가 성격이 어떻든간에, they may go low but we go high

지금 추천서를 미리 받으시고 조금 도와 주세요. 그리고 풀타임 취업해서 생계를 위해 다 이상 힘들다고 하시는게 ㅋ

혹시 석사때 funding을 받았으면 그 펀딩을 따기 위해서 paper들이 필요하고, 그걸 학생들 월급 주고 연구실 돌리고 해서 논문내고 다시 과제 따고 합니다들. 그 시급 얼마되지도 않는거 가지고 아직도 이러냐 하시면 그때 그 같지도 않은 돈 안 받고 코스만 듣고 논문 석사 안하면 되지 않았습니까?
추천서건 머건 아쉬운 일은 항상 생깁니다. 아무리 인더스트리가도 항상 생깁니다. 백그라운체크, 영주권에 들어가는 편지… 항상 옵니다. 이런 학생들 그때야 연락오면 이메일 답장 안 합니다. 이런 학생들 안하면 그래도 출간합니다. 일년이면 될 거 이년 걸려서 이 학생들 이름 넣고 출간합니다. 교수야 아쉬울 거 없어요.

글쓴 사람이나 여기 몇사람 한심하네요.
석사논문을 저널로 낸거면 졸업했지만 당연히 리비젼하고 퍼블리쉬 될때까지 책임감을 가지고 하는게 당연합니다.
이게 뭐 교수일 시키는니 하는데 본인일 입니다. 당연 석사 졸업했으니 저널 논문 하나 가지는 것도 본인한테 도움이 될 수 도 있고요. 물론 교수가 인간적으로 대하지 않은 것은 잘못된거지만 그리고 회사에 있으니 논문에 관심없고 엮이고 싶지 않겠지만, 자신의 논문 마지막까지 마무리하는게 당연한 겁니다.

학계에 남든 안남든 자신의 이름을 죽어서도 남길 수 있는 기회인데…밥상을 걷어차시기 전에 한번더 생각해보시길 권합니다. 윗분 말처럼 글쓴님이 주저자라면 마무리는 확실히 하시는게 좋습니다.

뭐 석사생 실험이 필요한, 능력없는 교수라는 것은 알겠지만 왜 저렇게 저널에 목을 매죠?
테뉴어 트랙에 있는 교수인가요? 반대로 테뉴어 이후에도 저런 교수들이 있는지.
저 역시 박사를 했지만 그래도 연구로 먹고 사는 교수가 석사생을 저렇게 지지고 볶는 아카데미아가 이해가 안 되네요.

졸업했다고, 자기 일의 논문이 다 끝난 건 아니죠.. 졸업 여부와 무관하게 논문 작성과 투고는 별개의 일입니다. 자기가 한 일이니 자기가 끝까지 책임지는게 올바른 자세라고 봅니다. 님의 교수도 그런 취지로 님에게 요구하는 것일 것이고, 님이 했던 일은 다른 누가 디테일까지 뒷처리하겠습니까?

교수의 뒷처리한단 생각이 지배적인거 같은데, 그 생각이 잘못된 거예요. 논문 저자로서의 책임은 죽을 때까지 가는 겁니다.

꼰대들 많네.. 책임감은 개뿔…
본인 인생에 논문 필요없고 그 교수 도움 앞으로 필요없을 것 같으면 쌩까세요.

(1) 일반적이지 않습니다. 물론 졸업 전에 써밋했던 논문들 revision 하는 정도는 할수 있겠습니다마만.. 이런 경우도 교수가 알아서 마무리 하는게 일반적이죠. 괜히 지도교수가 교신저자 타이틀 가져가는게 아니죠.
(2) 본인이 결정해야죠. 논문 하나를 마무리하고 싶으시면 좀 더 하셔도 되고.. 그게 정 부담스럽다 싶으면 그냥 무시하세요. 어차피 석사는 논문 하나 있으나 마나 별 상관 없습니다. 페이퍼 하나 썼다고 해서 회사 입장에서 뭐 그렇게 쳐주지도 않고요. 딱히 입사할때 도움이 될것도 없습니다. 있으면야 나쁠건 없지만 없다고 해서 손해보는것도 아닙니다.

제가 글쓴이 입장이면 저는 그냥 안하겠습니다. manuscript polishing 하는것도 아니고..
실험을 다시 하라니요.. 어처구니가..
석사 레벨에서 쓸 정도의 페이퍼 수준이면 교수 본인이 시간 잠깐 내서 실험 마무리 하고 논문 정리 해서 내도 충분합니다.
그걸 못하는건지 안하는건지..
뭐 다른 분들은 책임감 운운하는데 학생이 졸업하기 전에 페이퍼 마무리 짓고 나가게 지도 하는게 교수의 책임이고 역량입니다.
교수가 본인 일 제대로 마무리 못 지은걸 가지고 학생이 책임감을 가지고 마무리 하니 마니..
미국애들 같으면 귓등으로도 안 듣습니다.

제1저자라면 본인이 실험한 결과에 대해 애착이 있을거라고 생각합니다. 그리고 고생한만큼 결실을 맺어야죠. 논문투고가 쉽지 않은만큼 더 완성도가 높은 좋은 논문을 쓸수 있다고 생각하고 시간 투자해보면 나중에 돌이켜봤을때 분명 본인에게 도움이 될거에요.
저도 박사과정때 교수에게 인격모독도 당해봤지만, 사회에 나와서 맷집이 생긴듯하여 나쁘지만은 않았습니다. 제가 너무 긍정적일까요?

조언달라고 쓴 글에 한심하다느니 책임감이 없다느니 어쩌니 결국 자기들도 전에 손해본거 남이 손해 덜보는거 열받아서 책임감 운운하면서 꼰대질 하는 걸로 밖에 안보이고요 댓글들 진짜 어처구니가 없습니다… ㅎㅎㅎㅎ 남 인생 평가하지 마시고 좀 배웠다고 해서 내 인성이 파탄난건 아닌지 돌아보기 바랍니다..

졸업생이 저널에 자기 페이퍼 submit 하기도 싫고 심지어 레쥬메에서 빼버릴까 생각까지 한다는데 뭐가 문젠지 몰겠네; 걍 인더스트리에 갔으면 인연 끝이지 굿바이 교수님.

저도 석사 졸업후 취업했습니다.
석사 논문을 저널에 싣자고 교수님이 강력히 추천했지만, 싫다고 하고 (취업이 코앞인데 몇달 더 연구해야할거 같아서) 컨퍼런스에
논문 제출하는걸로 끝내고 취업했구요.
몇달뒤에, 그 논문에 수정할게 있다고 자꾸 연락오시더라구요.
박사과정 학생 겨우 한명 있는 교수님인데 (이 학생도 거의 7년째 졸업 안시키고 일만 부려먹는 교수님),
제 논문을 (아마도) 수정하고 보완해서 저널에 싣고자 하시는것 같더라구요.
제가 도와주는거에 따라서 1저자도 가능하다 (믿지는 않습니다만) 하셨는데, 장기 출장중이라고 뻥치고 더 연락안했습니다.

학계로 갈 생각 1도 없는데다가, 이거 한번 손대면 어디까지 갈지도 몰라서 깨끗하게 손 뗐습니다.
석사를 졸업하려면 논문을 써야한다는 말에 쓴것 뿐이고 (알고보니 논문 안써도 졸업하는 트랙이 있던데 그 이야긴 안해주시고;),
따로 애착이 가거나, 더 좋은 논문을 만들고 싶은 생각도 없었구요.
지금도 그 당시 손뗀거 전혀 후회하지 않습니다. 책임감 문제라고도 생각하지 않습니다. 필요한 졸업 요건들 다 채우고 디펜스 까지
끝내고 했는데 무슨 책임감이 더 있어야하는지 모르겠네요.
학문적인 성과를 내야하는 박사과정도 아니구요.
제 생각엔, 동양 학생들이 쉽게 쉽게 일 처리해줘서 더 그런게 아닌가 싶어요.
저보다 먼저 졸업했던 미국 석사학생한테는 뭐 요구하고 이런것도 없던데, 유독 동양 학생들한테만
심하게 일시키고 (말 잘 들으니), 이 핑계 저핑계 대면서 졸업안시키고 일만 잔뜩 하는 박사학생이 너무 불쌍하더군요.

몇년뒤에 회사 보스와 찾아간적이 있는데, 그때는 오히려 저희가 프로젝트를 주는 입장이라서
오히려 더 분위기 좋았어요.
주변에 박사학위 따고 학교나 연구소 간 친구들 보니, 인더스트리와 완전 다른 세상이더라구요.
취업하기 위해 유학와서 석사공부한 사람들하고는 당연히 사고나 생각이 다를수 밖에 없다고 생각합니다.

저도 직원들 여러차례 뽑아보았지만, 인더스트리에서는 저널논문 한두개 있는거 아무것도 아닙니다.
석사하면서 참여했던 프로젝트가 도움이 되지, 오히려 논문에 집중하고 하면 이 친구는 학계로 나중에 가려나 하고 의심이나 받을수 있어요

(1) 교수가 졸업한 학생에게 연락하여 일시키는게 일반적인가요?
=> 아니요. 그 교수가 이상한겁니다. 실험방법 같은 부분에 대해서 물어보는 경우는 있지만 일시키는 그런 경우 없습니다.

(2) 부탁하는대로 들어주고 교수를 레퍼런스로 쓸지 아님 그냥 더이상 못하겠다고 이메일 보내고 논문 자체를 이력서에서 뺄지 진짜 많이 고민중입니다… 어떤 조언이던 해주시면 정말 감사하겠습니다. 참고로 평생 학계에 다시 발 들일생각이 없고.. 취업준비중에 있습니다..
=> 학계 갈거 아니면 논문 이력서에서 빼겠습니다. 그리고 교수에게 추천서 써달라는 말 안할겁니다.

교수가 졸업하고 서도 논문은 계속 follow-up 하라고 시키는 것은 흔히 있는 일입니다. 또 님이 제1저자라고 보고 제1저자는 리뷰가 오고 그 리뷰에 따라 부족한 것을 채우거나 메뉴스크립 다시 쓰기도 하는것은 당연히 하는겁니다. 보통 큰렙같은 경우는 사실 석사학생에게 논문쓰라고 하지도 않을 뿐더러 학생이 나가면 다른 학생이 맡아서 끝내고 그 학생이 주로 제1저자를 하죠. 그러나 보아하니 그 교수는 밑에 일할 사람도 없고 논문은 급하니 석사생이 쓴 것도 논문을 내겠다고 제출을 한것 같고 그러다 보니 리뷰하면 일이 한도 끝도 없을 것 같습니다.

문제는 님이 현제 취업중. 아카데미는 아니더라도 바로 졸업하는 학생이면 지도교수 추천은 필요합니다 (일단 회사가서 경력이 되면 그 후론 별로 지도교수에게 부탁할 일은 없은데). 그러므로 그냥 생까기도 어렵습니다. 저 같으면 그냥 바쁘다고 하며서 일하는 흉내는 낼것 같아요. 그러면서 레퍼는 잘 받고 하다가 일단 취업하면 어짜피 하고 싶어도 못합니다. 그러다 보면 자연스레 멀어질듯.