이게 새 정권의 포괄적 이민 개혁의 아젠다의 하나로 들어가면 통과하는데 더 오래 걸릴겁니다. 어찌되나 두고 봐야죠. 국가별 쿼터 단계적 폐지와 함께 가족 영주권 축소도 같이 있는데, 전반적 취지는 국가에 이득이 되는 사람을 더 우대하자는 거겠죠. 이 법안을 반대한다면 문제점 지적도 좋지만, 대안을 내세우는 것도 필요합니다.
항상 이런 것에 비판을 하면 나오는 말이
이 법안을 반대한다면 문제점 지적도 좋지만, 대안을 내세우는 것도 필요합니다.
>> 라고 하는 데 문제점지적은 국민 과 사는 자의 몫이고 대안을 네세우는 것은 정치가, 행정가의 문제아닌가요.. 그거 하라고 세금내고 뽑아서 권력(?) 준거 잖아요.. 국민이 왜 대안을 냅니까? 대안을 내는 것은 밥벌이 하는 분야는 밥벌이를 위해 대안의 아이디어를 제공하는 것이고요..
아무 문제없는데요?
문제를 만든게 인도계지요
그러니까 안하는게 대안입니다
7% 국가별 쿼터를 두는 이유는 이민자 출신 국가의 다양성 때문입니다.
유별나게 인도인들이 미국이민을 많이 오는 거죠
이걸 IT업계에서 이용하는 겁니다.
이게 모두의 문제인가요?
7% 를 75%그리고 100% 푸는건 문제가 많습니다.
IT업계의 인력수급에 문제가 있다면
인도계 이민의 고질적 문제인 체인 이민부터 없에야 합니다.
한명 영주권 획득하면 줄줄이 사탕처럼, 부모 형제 가족 모두 초청하니 대기 기간이 더 길어지죠
메릿 베이스 영주권 조속히 추진해야 합니다.
I-140은 메릿 베이스,
I-485는 완화된 쿼터제 + 가족 이민 금지 입니다.
I-140에 또다른 cut off를 만드는 겁니다.
대신 매년 매릿 베이스 점수화 해서 1등 부터 순위 매기고 총 쿼터에서 자르는 거고
순위대로 우선심사 하는 겁니다.
그럼 어중이 떠중이는 밀려서 밀리는 거고
고학력, 고연봉,,,미국 필수 분야는 점수 더주고 더 빨리 주는 거죠
그럼 어중이 떠중이 인도 신청자를 상당수 cut off됩니다.
동의합니다.
h1b의 75%가 왜 인도인들 일까요. 인구가 많아서도 있지만, 3rd party companies통해서 2개 이상 어플리케이션을 진행하는 것도 이유 입니다. 싼 인력으로 대량 해주던 회사들, 트럼프 정권때 잡으려 했던 거죠. 온라인 커뮤니티 보세요. 저도 인도인들 사이트 가서 정보 많이 얻습니다.
그런 이들이 gc에 가족까지 다 데려옵니다.
