요즘 다른 카테고리가 힘들어지는 경향이 있어 NIW 카테고리 마케팅 엄청 납니다.

종합적인 평균 확률은 50%라고 보면 되겠네요. 결정은 본인 손에.

2020에 나왔으면, 몇 달 안에, 인용 30개 금방 올라갈 것 같은데요.
F-1일 때 지원할 때는 조금 보수적으로 가는 것 추천합니다.

F-1으로 영주권 신청하는게 왜 위험한지 공부하시길. 대사관 인터뷰때 박사 끝나고 뭐 할꺼냐고 굳이 물어보는 이유를 생각해보길.

이거 시행되면 당신 박사 제대로 못 마치고 미국 떠야 할 수도: https://www.nafsa.org/professional-resources/browse-by-interest/proposal-replace-duration-status

이 업적으로는 불가능할거같은데

140만 신청해서 심사 받는 것이면 떨어져도 F비자 신분문제도 없고 opt도 가능하지 않나요?

F비자처럼 dual intent가 아닌 비자일때 리스크가 있는 스텝은 status change를 하게 되는 485를 낼때에요. 140 자체는 이민 의도가 성립 안되는 걸로 알고있어요. 대신 485 내고 나면 콤보카드 나올때까지는 해외에 못 나가고 꼼짝 않고 있어야해요. 485 내고 콤보카드 기다리는 동안에 비자가 만료라도 되면 문제가 될수도 있고요.

인용건수 20이상은 기본입니다. 거절기록이 있으면 안 좋으니 일년이상 더 기다리고 패이퍼도 더 나오면 신청하세요. 와이프는 OPT후 H1B매년 지원하거 다 떨어지면 이게 이년 걸려서 님 패이퍼기록으로 이미 NIW신청한 후겠네요. 와이프가 맘이 급하다고 서두르다 그르치지 말고 영주권 신청 신중하게 하세요. 비자나 영주권 거부기록 있으면 다음에 신청했을 때 승인받기 어렵게 만드는거에요. 변호사는 어차피 거부되도 일단 돈은 받고 보는거라 너무 믿지않는 게 좋아요. 님편이긴하나 님의동을 노리는 흡혈귀이기도 한게 변호사에요. 저라면 일 년 후 신청하겠습니다. 동시 접수 말고 I-140만. 그리고 영주권이 저널 페이퍼 한개가지고 받을 수 있으면 박사 이년차에 다 영주권 받지 않을까요? 미국이 그렇게 영주권을 쉽게 줄리가 있을까요?상식적으로 생각해보세요. 저널 패이퍼 3개도 없이 신청하려면 님 지도교수나 추천서 써줄 사람이 노벨상 받은 사람이면 될겁니다. 그런 랩 알고 있습니다. 그 랩은 그래서 들어가려고 엄청 치열하다더군요. 지도교수 추천받으면 영주권 다 나온다고. 지금은 은퇴하셨을듯… ㅎㅎㅎ

F1상태에서 만에 하나 NIW거절되면 두고두고 화근이 될겁니다. 5군데 문의하셔서 5군데 모두 90%이상 가능하다고 얘기할때 신청하시길… 게다가 박사학위 받기 전에 신청하게 되면 박사학위 조건을 대신할 수 있는 다른 조건을 찾아야 합니다.

결국은 본인 선택이겠지만 제가 140 지원할 때 가장 염두에 둔 부분은
잘 된다면 둘 다 행복한 케이스
잘 안되면 변호사에겐 그냥 실패한 케이스 중 하나지만 본인에겐 심리적으로 상당한 골칫거리. (현재 연구 능률 + 향후 대책)

Media expose+미국석사학위가 있다면 위 조건은 나쁘지 않아 보이는데
섣불리 진행하다가 미끄러져도 나름 납득 가는 실적인 거 같긴 합니다.
윗분들 말씀처럼 2020년에 나온 논문 하나의 인용이 9라면 내년 중반까지 꾸준히 올라가지 않을까요?

파일링은 좀 여유롭게 하시더라도, 예를 들어 적어도 프로포절은 끝내고,
서류 준비 일찍 하시는 것은 좋은 것 같습니다.

저라면 지금 안 합니다.
성급해 보입니다.
박사 저년차란건…2년차 정도로 추정 됩니다.
논문 1개와 학회2개로 independent 추천인 다수를 섭회해야 합니다.
그 논문1개의 impact가 얼마나 되나요?
independent 추천인 섭회 가능하신지요?
또한,,,현재 9개의 citation은 많이 위험합니다.
firm마다 다르지만 최소 20-30개 이상의 citation에서 시작합니다.
또한, RFE 나올 확률이 크므로
citation이 비약적으로 증가함을 보여야 합니다.
예로 들어, 20 citation으로 시작했다면 9개월후 또는 1년후 FRE 받았다 면,
그동안 30-40개 이상으로 늘어나야 합니다.
요즘 박사과정중 NIW하는 걸 자주 보는데
위험성을 인지하셔야 합니다.
현재 F-1 학위중이시니 보수적 접근이 필요합니다.

일단 변호사의 말은 보수적으로 들으셔야 합니다.
먼저 h비자는 dual intent 라서 영주권을 진행하다 거절 당한다고 해도 문제가 없습니다. 그러나 f 비자는 다릅니다. 영주권 진행하실 때는 조금 더 기다리시더라도 확실할 때 하시는 것이 안전합니다.

진짜 V에서 승산이 없는데 진행 하자고 할까요?

혹시나 싶어 글을 남기는데요, 올해 저널 논문이 처음 나왔는데, 어떻게 Peer review가 4번이나 있죠?
지도교수가 받은 리뷰를 대시 작성해서 보낸 걸 카운트 하신거라면 그건 본인 실적으로 인정받기 어려울 겁니다.

제생각엔 계약하고 준비하는시간이 꽤걸려요
지금 계약햇다고 바로 제출하는게 아니니깐요

지금 착수하고 준비하면서 시간좀 보내면 인용수 많이 늘어나있을거에요
내는타이밍 그때가서 좀조정해도되고요

준비는일찍시작하는거 찬성

결정은 본인이 하는건데, 객관적 기여하는 실적과 증거들이 스트롱하지 않으니 스토리 텔링을 잘하고 연구의미를 연구실적이 아닌 분야의 중요성들을 찾아 추가 자료를 뒷받침해야할것 같아요. 저라면 그럴것 같아요.
그리고 전 저널 사이테이션 탑 0.1%저널 2개 10%1개 20%1개정도 어필했는데, 탑 10%는 괜찮아보이지만 정말 상대적인거라…
참 애매한 케이스같아요. 남들말하는 사이테이션이 중요하다고하니 내년 제출할땐 최소 15-20은 되지 않을까요?
그리고 추천서도 좀 더 잘준비해야할것 같은데 이게 엄청 시간이 걸리는 케이스가 될수도….

저도 박사 2년차고 지금 140진행중입니다. 추천서 다 받았구요. 저도 1년차에 탑저널 제1저자로 논문 나오자마자 문의했을때 안된다고 해서 접었어요. 1년 지나서 citation수가 다른 논문들 포함 30개 넘어가고, 제 연구들이 congress report에서 메이저 에비던스로 인용되고 대선캠프에서도 인용한 것이 증거로 나온 후 몇 달 전 다시 세군데에 상담 받았습니다. 세군데 모두 케이스 좋다고 진행하자고 했고 그중에서 approval/refund 제시한 곳과 일하고 있어요. 몇달 후에 citation이나 증거가 쌓이면 다시 평가 받아보시면 좋을 것 같습니다.

그래도 eb1을 진행한다는 건 완전 돈에 눈먼자들이네요