감염 확산 측면만 보면, 당연히 마스크 하는 것이 더 낫지요. 그런거 모르는 사람 없습니다.
그러나 모든 문제에서 양과 음의 효과를 같이 검토해야 합니다. 비말에 의한 폭발적 감염 증폭은 거리두기만 확실히 해도 상당부분 제어가 가능해요. 그러니까, 님이 말씀하는 마스크의 긍정효과를 100이라하면, 90 정도는 거리두기만 확실히 해도 거둘 수 있단 말입니다. 그 나머지 아주 작은 부분 마저도 통제하겠다고, 지구상 전 시민이 마스크 써 보세요. 어떤 난리가 나고 그 부작용이 어떠할지.. 이런 음의 효과와 나머지 10의 긍정 효과를 비교하는 겁니다. 100의 양의 효과와 비교하는게 아니예요. 의료진 마스크 대란이 왜 생기는데요. 그 거리두기 무시하고 마스크가 최선이라는 맹신에 의해 별로 불필요한 사람들이 마스크 써 대니 부족한 거 아닙니까. 마스크 반대자들의 논리는 그런 겁니다.
미국의 문제는요, 마스크가 아니라 한국처럼 확진자 및 그 접촉자 공개나 격리 조치가 없어서 그래요. 사생활보호란 명분아래… 엉뚱하게 마스크 효과로 오인하는 큰 문제입니다. 그리고, 재채기 비말 거리 문제요… 그리 멀리 날아가도록 오픈되게 재채기 하는 사람이 요즘 있습니까? 다 소매로 가리고 합니다. 미국에서는…. 그렇게 극단적인 경우를 예로 들면서 그것 때문에 전 인류가 마스크 써야 한다? 억지 주장입니다.