꽤 날겁니다. 동급의 듀얼코어 CPU를 비교해도 AMD가 앞서는데 듀얼코어와 싱글코어, 게다가 64비트와 32비트의 차이면…. 묵묵히 기술개발에 투자하고 힘써온 AMD와 PC제조업체에 쓸데없이 광고비나 펑펑 써대던 인텔, 이제 그 결과가 나타나고 있습니다. 제가 보기엔 비스타나 64비트 OS가 대중화될때가 멀지 않았으니 AMD 듀얼코어로 가시는 것이 좋겠습니다.

그렇다고 해서 인텔이 기술개발에 투자를 안한건 아니죠.
최근 차세대 트랜지스터 개발도 있고,
서버 시장이나 랩탑에 들어가는 초절전 또는 초소형 CPU 는 인텔의
독점이죠. AMD 는 가격대비 효율적인 CPU 를 만드는 반면
인텔은 비용은 높지만 그만큼 기술력 있는 CPU 를 만들어 냅니다.
저도 종종 PC 조립 해주면서 AMD 를 쓰지만 아직은 좀 멀은것 같다는
느낌을 받을때가 있습니다. 뭐 내놓으신 종류에선 AMD 가 나아 보이지만 말입니다.

그냥 직업의식이 발동해서… (인텔이나 amd랑은 관련없음)
지난해 인텔 코어 2 가 나오기 전, 2년 넘어 동안 AMD 프로세서(k8)가 인텔 (Netburst)에 완전 우세였습니다. 성능이나 에너지에서 모두 압도. 서버 쪽에서 특히 성공해서 시장점유율이 거의 0에서 25%이상으로 늘어났지요. 지금은 코어 2가 우세입니다만, 올가을 amd 새제품이 나오면 성능 차이가 많이 줄듯 또는 다시 amd 우세.

그런데…

일반 사용자한테는 별로 누가 좋은게 문제가 안됩니다. 어차피 각회사에서 나오는 최고 프로세서를 쓰는가 아니라서 (프로세서만 천불 짜리), 결국은 가격대 성능비인데, amd가 코어 2랑 싸우느라 가격을 많이 내려 가격대 성능비가 꽤 괜찮습니다.

랩탑쪽은 에너지가 더 중요해지는데, 랩탑용 코어2 (메롬)이 에너지 면에서 좀더 낳지만, 전기를 프로세서만 쓰는게 아니라서 (lcd가 가장 많이 사용) 실제 배터리 사용시간은 얼마일지는 랩탑 만드는 회사에 따라 차이가 클듯.

내놓으신 인텔 프로세서는 (셀러론) 인텔 저가형이라 튜리온이랑 비교하기가 힘드네요. (amd에서는 셈프론 이 있습니다.) 150불 차이면 튜리온 쪽이 낳으것 같은데. 싱글코어 셀러론이면 가끔 답답할 때가 있을지도. 그리고 4년 쓸것 생각하면 당연 튜리온…

---

좀 틀린 정보가 있어서…
서버와 랩탑에서 인텔 독점이 아님… Sun에서 amd만 쓰다 지난주부터 인텔도 쓰겠다고 발표.
반도체 공정은 인텔이 앞서나 (크게 봐서 1년 정도), 크게 사용자가 느낄 정도는 아님.
디자인 기술은 누가 낳다고 할 수 없음. 인텔이 잘만든 부분도 있고 amd가 낳은 부분도 있어서. 오히려 amd에서 꽤 괜찮은 디자인을 넣음.
근데…. 혹시 3000 불짜리 최고급 조립만 하시는 듯… 두 회사 차이를 느끼시려면…

www23.tomshardware.com/cpu.html

지나가다님..

여러분들의 의견중에 님의 의견이 저와 제일 일치하는것 같습니다. 특히, 첫번째 단락이 더욱 그렇습니다.

저는 CPU 속도에 굉장히 민감한 일을 하고 아마도 계속 그럴것 같습니다. 지금까지는,개인적으로 AMD를 선호 하여왔고(실제로 속도면에 있어서는 더 좋은것 같습니다) 저는 작년에 600불정도 할때 x2 4800+ CPU로 조립하여 계산일을 하고있습니다.

그런데, 얼마전에 extrme edition(2.93인가요?) 하고 Quad CPU에 대해서 설명하는 vice president(intel)의 동영상을 보고나서, AMD의 대항마가 나오기전까지(언제일까요?,가을이 확실할까요?) Quad을 써볼까하는데 의견이 어떠신지요?

전에 제가 AMD의 한직원과 OpenMp 성능에 대해서 질문을 하는데 그친구가 왈 CPU 2로는 parallel의 효과가 50%도 안된다. 네개정도는 되어야 그효과를 제대로 체감할수 있다. 이런이야기였습니다. 님의 의견을 좀 듣고 싶은데 누가 되지 않겠습니까?
그럼..